Проверяемый текст
Смулов Алексей Михайлович; Взаимодействие производственных и банковских структур в промышленном секторе российской экономики (Диссертация 2002)
[стр. 119]

рассрочек, зачетов и др., действует система поборов, собирающая существенную долю денежных средств), судебной квазизащите (процедуры исполнения судебных решений и банкротства, превратились в мощное и недорогое средство передела собственности) и многих других квазирыночных институтах, элементах и механизмах.
Классическим примером последних является бартер, представляющий собой некий суррогатный механизм, альтернативный эквивалентному денежному обмену.
Основной порок феномена квазирыночности состоит в том, что такого рода экономика не обладает долговременными эффективными механизмами ее поддержания и нежизнеспособна в долгосрочной перспективе, т.
е.
характеризуется свойством неустойчивости.
Квазирыночные парадоксы существуют и в сфере взаимодействия
сельскохозяйственных предприятий и банков, что требует учета их специфики при их анализе.
К их числу относятся следующие.
1.
Деформация спроса.
В стабильной рыночной экономике, где действует механизм спроса и предложения, повышение кредитной ставки процента на денежные ресурсы обусловливает снижение спроса на кредиты.
В отечественных условиях быстрый рост ставки процентов на кредитном рынке, наблюдавшийся на начальном этапе реформ, был связан с высоким уровнем инфляции, что вызвало ажиотажный спрос на кредиты.
Так как в условиях инфляции выигрывает заемщик, а проигрывает кредитор, появляется дополнительный спрос на «дешевые» (с учетом их инфляционного обесценения) кредитные ресурсы, что и обусловило не снижение, а возрастание спроса.
Кроме того, появилась прослойка так называемых недобросовестных заемщиков, берущих кредиты в ситуации запланированного банкротства и использующих их в целях личного потребления.
Поэтому наряду с
существующим во всем мире среднестатистическим явлением проблемных кредитов возник новый феномен особых российских проблемных кредитов, характеризуемых как безнадежные долги.
[стр. 184]

З.З.Особенности анализа взаимодействия банковских и промышленных структур в условиях квазирыночной экономики переходного периода Становление рыночных отношений в ходе экономических реформ процесс достаточно сложный, часто характеризующийся парадоксальными феноменами, которые не соответствуют основным закономерностям классического рынка.
Отечественная экономическая наука определяет сформировавшуюся в России хозяйственную систему как квазирыночную, функционирующую по законам, в значительной мере отличающимся от известных законов рыночной экономики [188].
Можно говорить о квазиприватизации (эффективный собственник в большинстве случаев не появился, а объемы производства приватизированных предприятий снизились на порядки), квазиналоговой системе (наряду с государственной налоговой системой, использующей механизмы рассрочек, зачетов и др., действует система поборов, собирающая существенную долю денежных средств), судебной квазизащите (процедуры исполнения судебных решений и банкротства, превратились в мощное и недорогое средство передела собственности [27]) и многих других квазирыночных институтах, элементах и механизмах.
Классическим примером последних является бартер, представляющий собой некий суррогатный механизм, альтернативный эквивалентному денежному обмену.
Основной порок феномена квазирыночности состоит в том, что такого рода экономика не обладает долговременными эффективными механизмами ее поддержания и нежизнеспособна в долгосрочной перспективе, т.
е.
характеризуется свойством неустойчивости.
Квазирыночные парадоксы существуют и в сфере взаимодействия
промышленных предприятий и банков, что требует учета их специфики при их анализе.
184

[стр.,185]

к их числу относятся следующие.
/.
Деформация спроса.
В стабильной рыночной экономике, где действует механизм спроса и предложения, повышение кредитной ставки процента на денежные ресурсы обусловливает снижение спроса на кредиты.
В отечественных условиях быстрый рост ставки процентов на кредитном рынке, наблюдавшийся на начальном этапе реформ, был связан с высоким уровнем инфляции, что вызвало ажиотажный спрос на кредиты.
Так как в условиях инфляции выигрывает заемщик, а проигрывает кредитор, появляется дополнительный спрос на «дешевые» (с учетом их инфляционного обесценения) кредитные ресурсы, что и обусловило не снижение, а возрастание спроса.
Кроме того, появилась прослойка так называемых недобросовестных заемщиков, берущих кредиты в ситуации запланированного банкротства и использующих их в целях личного потребления.
Поэтому наряду с
существующем во всем мире среднестатистическим явлением проблемных кредитов возник новый феномен особых российских проблемных кредитов, характеризуемых как безнадежные долги.
Данный феномен может быть проиллюстрирован следующим графиком (см.
рис.
3.3-1).
Рис.3.3-1.
Истинное и фиктивное равновесия на кредитном рынке на начальном этапе реформ: LD ложный спрос; TD истинный спрос; Sup предложение.
185

[Back]