рассрочек, зачетов и др., действует система поборов, собирающая существенную долю денежных средств), судебной квазизащите (процедуры исполнения судебных решений и банкротства, превратились в мощное и недорогое средство передела собственности) и многих других квазирыночных институтах, элементах и механизмах. Классическим примером последних является бартер, представляющий собой некий суррогатный механизм, альтернативный эквивалентному денежному обмену. Основной порок феномена квазирыночности состоит в том, что такого рода экономика не обладает долговременными эффективными механизмами ее поддержания и нежизнеспособна в долгосрочной перспективе, т. е. характеризуется свойством неустойчивости. Квазирыночные парадоксы существуют и в сфере взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и банков, что требует учета их специфики при их анализе. К их числу относятся следующие. 1. Деформация спроса. В стабильной рыночной экономике, где действует механизм спроса и предложения, повышение кредитной ставки процента на денежные ресурсы обусловливает снижение спроса на кредиты. В отечественных условиях быстрый рост ставки процентов на кредитном рынке, наблюдавшийся на начальном этапе реформ, был связан с высоким уровнем инфляции, что вызвало ажиотажный спрос на кредиты. Так как в условиях инфляции выигрывает заемщик, а проигрывает кредитор, появляется дополнительный спрос на «дешевые» (с учетом их инфляционного обесценения) кредитные ресурсы, что и обусловило не снижение, а возрастание спроса. Кроме того, появилась прослойка так называемых недобросовестных заемщиков, берущих кредиты в ситуации запланированного банкротства и использующих их в целях личного потребления. Поэтому наряду с существующим во всем мире среднестатистическим явлением проблемных кредитов возник новый феномен особых российских проблемных кредитов, характеризуемых как безнадежные долги. |
З.З.Особенности анализа взаимодействия банковских и промышленных структур в условиях квазирыночной экономики переходного периода Становление рыночных отношений в ходе экономических реформ процесс достаточно сложный, часто характеризующийся парадоксальными феноменами, которые не соответствуют основным закономерностям классического рынка. Отечественная экономическая наука определяет сформировавшуюся в России хозяйственную систему как квазирыночную, функционирующую по законам, в значительной мере отличающимся от известных законов рыночной экономики [188]. Можно говорить о квазиприватизации (эффективный собственник в большинстве случаев не появился, а объемы производства приватизированных предприятий снизились на порядки), квазиналоговой системе (наряду с государственной налоговой системой, использующей механизмы рассрочек, зачетов и др., действует система поборов, собирающая существенную долю денежных средств), судебной квазизащите (процедуры исполнения судебных решений и банкротства, превратились в мощное и недорогое средство передела собственности [27]) и многих других квазирыночных институтах, элементах и механизмах. Классическим примером последних является бартер, представляющий собой некий суррогатный механизм, альтернативный эквивалентному денежному обмену. Основной порок феномена квазирыночности состоит в том, что такого рода экономика не обладает долговременными эффективными механизмами ее поддержания и нежизнеспособна в долгосрочной перспективе, т. е. характеризуется свойством неустойчивости. Квазирыночные парадоксы существуют и в сфере взаимодействия промышленных предприятий и банков, что требует учета их специфики при их анализе. 184 к их числу относятся следующие. /. Деформация спроса. В стабильной рыночной экономике, где действует механизм спроса и предложения, повышение кредитной ставки процента на денежные ресурсы обусловливает снижение спроса на кредиты. В отечественных условиях быстрый рост ставки процентов на кредитном рынке, наблюдавшийся на начальном этапе реформ, был связан с высоким уровнем инфляции, что вызвало ажиотажный спрос на кредиты. Так как в условиях инфляции выигрывает заемщик, а проигрывает кредитор, появляется дополнительный спрос на «дешевые» (с учетом их инфляционного обесценения) кредитные ресурсы, что и обусловило не снижение, а возрастание спроса. Кроме того, появилась прослойка так называемых недобросовестных заемщиков, берущих кредиты в ситуации запланированного банкротства и использующих их в целях личного потребления. Поэтому наряду с существующем во всем мире среднестатистическим явлением проблемных кредитов возник новый феномен особых российских проблемных кредитов, характеризуемых как безнадежные долги. Данный феномен может быть проиллюстрирован следующим графиком (см. рис. 3.3-1). Рис.3.3-1. Истинное и фиктивное равновесия на кредитном рынке на начальном этапе реформ: LD ложный спрос; TD истинный спрос; Sup предложение. 185 |