|
дежных заемщиков, предъявляющих ложный спрос на кредитные ресурсы, то есть инициирующих кредиты, которые заведомо не будут ими возвращены. Все это привело к тому, что многомиллионные кредиты, выданные на короткие сроки под высокие процентные ставки, не обслуживались надлежащим образом и попали в разряд просроченных проблемных долгов, впоследствии резко осложнивших экономическое положение самих банковкредиторов. 2. В годы первичной приватизации (1993-1996 гт.) началось постепенное сращивание банковского и производственного капитала [127]. При этом значительные денежные средства направлялись не на развитие производства, а на приобретение контрольных пакетов акций недооцененных производственных структур. Банковские кредиты реальному сектору попрежнему являлись весьма рискованными и менее прибыльными по сравнению с другими финансовыми инструментами. На этом этапе все чаще > . 1 взаимодействие банков и предприятий строилось по принципу «финансовой иглы». 3. В период активной приватизации (1996-1997 гг.) в России произошло нехарактерное для стран с развивающимися рынками слияние банковского и производственного капитала, которое могло инициироваться с обеих сторон. Крупные банки для увеличения финансовых потоков получили возможность приобретать в собственность большие сельскохозяйственные и промышленные предприятия. В результате они стали обладателями весьма значительного акционерного капитала в агропромышленном секторе, который аккумулировался ими обычно в ходе реализации программ залоговых аукционов и приватизационных продаж. С другой стороны, крупные монополисты реального сектора, имеющие стабильные доходы в иностранной валюте (отрасли, ориентированные на экспорт), были заинтересованы в создании собственных, полностью контролируемых «карманных» банков для обеспечения контроля над финансовыми потоками. Схема «финансовой иглы» заработала на полI 152 |
наблюдалась высокая концентрация неблагонадежных заемщиков, предъявляющих ложный спрос на кредитные ресурсы, то есть инициирующих кредиты, которые заведомо не будут ими возвращены. Все это привело к тому, что многомиллионные кредиты, выданные на короткие сроки под высокие процентные ставки, не обслуживались надлежащим образом и попали в разряд просроченных проблемных долгов, впоследствии резко осложнивших экономическое положение самих банков-кредиторов. 2. В годы первичной приватизации (J993'!996 гг.) началось постепенное сращивание банковского и промышленного капитала [183]. При этом значительные денежные средства направлялись не на развитие производства, а на приобретение контрольных пакетов акций недооцененных производственных структур. Банковские кредиты реальному сектору попрежнему являлись весьма рискованными и менее прибыльными по сравнению с другими финансовыми инструментами. На этом этапе все чаще i взаимодействие банков и предприятий строилось по принципу «финансовой иглы» (см. рис. 3.3-4а,б). 3. В период активной приватизации (1996-1997 гг.) в России произошло нехарактерное для стран с развивающимися рынками слияние банковского и промышленного капитала, которое могло инициироваться с обеих сторон. Крупные банки для увеличения финансовых потоков получили возможность приобретать в собственность большие промышленные фирмы. В результате они стали обладателями весьма значительного акционерного капитала в промышленном секторе, который аккумулировался ими обычно в ходе реализации программ залоговых аукционов и приватизационных продаж. С другой стороны, крупные монополисты реального сектора, / имеющие стабильные доходы в иностранной валюте (отрасли, ориентированные на экспорт), были заинтересованы в создании собственных, полностью контролируемых «карманных» банков для обеспечения контроля над финансовыми потоками. Схема «финансовой иглы» заработала на I полную мощность. При этом сложившаяся монопольная и олигопольная ■ /■ 'I 264 |