|
необходимостью, нельзя не признавать сохранения своеобразия их как самостоятельно хозяйствующих объектов. Поэтому вполне логично будет согласиться с позицией ученых, утверждающих, что, исходя из диалектики развития целостных систем, никогда не может произойти полного слияния, растворения одного компонента банка (предприятия) в другом, всегда будет сохраняться своеобразие различных его частей [32, 45,48]. Но рассмотрение как бы во многом схожих объектов в единой системе, тем не менее, открывает огромные возможности в построении эффективных организационных форм их взаимодействия, а также в разработке единых методологических подходов к реализации совместно решаемых ими проблем. Это обусловлено и необходимостью развития самих систем. Раньше отмечено, что по воспроизводственной функции производственной системы предприятия и банки имеют множество возможностей осуществления совместной деятельности. Но, как указывают авторы [92], не все системы, представляющие множество функционально взаимосвязанных элементов, способны активно функционировать, если они не являются развивающимися организациями с определенными функциональными целями. Воспроизводственная функция порождает взаимодействие банков и предприятий. Расширенно воспроизводственная функция обусловливает их развитие, ибо формирует параметры предприятий и банков более высокого количественного и качественного уровня. Как видим, здесь со всей ясностью проявляются системообразующие начала, когда банковская и производственная системы, выступающие в единстве, обеспечивают соответствующий их вкладу совместный результат. Но так как вклад, то есть параметры предприятий и банков в процессе осуществления расширенного воспроизводства, имеют более высокие характеристики, чем в процессе воспроизводства, и результатом являются более высокие показатели их хозяйствования, то банки и предприятия, взаимодействуя, будут способствовать развитию один другому. Проблема же развития на современном этапе стоит достаточно остро. Например, что касается банковской системы, то, как показывают исследования 29 |
29 взаимодействующие друг с другом. Но сам В.Н. Садовский, выделяя банковскую и производственную системы, в то же время признает, то, что вместо одного или нескольких причинно-следственных отношений между различными явлениями функционирования банковской или производственной системы выявляется и учитывается множество взаимосвязанных в единый процесс причинноследственных взаимодействий ее элементовбанков или предприятий, обусловливающих друг друга [104, C.191J. То есть, Садовским по сути утверждается принцип невозможности существования двух объектов вне единого процесса взаимодействия, если между ними, будь они даже явлениями разнохарактерными, существуют некие причинно-следственные отношения. Еще дальше в своем понимании системности идет 11.К. Анохин. Он признает, что в системном анализе очень распространено моделирование изучаемого объекта [3, с.334]. А посредством моделей удается выявить закономерности функционирования и развития объектов, зависимости, характер и эффективность взаимодействия между ними и их частями. Таким образом, П.К. Анохин признает наличие объективной необходимости моделирования единых процессов функционирования зависящих друг от друга объектов. Однако, придерживаясь мнения, что системный подход в построении взаимоотношений между предприятиями и банками является объективной необходимостью, нельзя не признавать сохранения своеобразия их как самостоятельно хозяйствующих объектов. Поэтому вполне логично будет согласиться с позицией Н.Т. Абрамовой, утверждающей, что, исходя из диалектики развития целостных систем, никогда не может произойти полного слияния, растворения одного компонента банка (предприятия) в другом, всегда будет сохраняться своеобразие различных его частей [1, с.32]. 30 Но рассмотрение как бы во многом схожих объектов в единой системе, тем не менее, открывает огромные возможности в построении эффективных организационных форм их взаимодействия, а также в разработке единых методологических подходов к реализации совместно решаемых ими проблем. Эго обусловлено и необходимостью развития самих систем. Раньше отмечено, что но воспроизводственной функции производственной системы предприятия и банки имеют множество возможностей осуществления совместной деятельности. Но, как указывают, например, В. Кинг и Д. Клиланд, не все системы, представляющие множество функционально взаимосвязанных элементов, способны активно функционировать, если они не являются развивающимися организациями с определенными функциональными целями [50, с. 19]. Воспроизводственная функция порождает взаимодействие банков и предприятий. Расширенно воспроизводственная функция обусловливает их развитие, ибо формирует параметры предприятий и банков более высокого количественного и качественного уровня. Как видим, здесь со всей ясностью проявляются системообразующие начала, когда банковская и производственная системы, выступающие в единстве, обеспечивают соответствующий их вкладу совместный результат. Но так как вклад, го есть параметры предприятий и банков в процессе осуществления расширенного воспроизводства, имеют более высокие характеристики, чем в процессе воспроизводства, и результатом являются более высокие показатели их хозяйствования, то банки и предприятия, взаимодействуя, будут способствовать развитию один другому. Проблема же развития на современном этапе стоит достаточно остро. Например, что касается банковской системы, то, как показывают исследования [см., например, 14, с. 20], основная масса банков обладает недостаточным объемом собственного капитала, чтобы финансировать потребности в ресурсах |