Проверяемый текст
Смулов Алексей Михайлович; Взаимодействие производственных и банковских структур в промышленном секторе российской экономики (Диссертация 2002)
[стр. 37]

Этот разрыв обусловлен тремя основными причинами: \) отрицательной разностью между средней ставкой кредитования и средней рентабельностью сельскохозяйственных предприятий.
Величина этой разницы достигает в настоящее время более чем 15-20%.
Это обуславливает низкий платежеспособный спрос на кредиты со стороны
сельскохозяйственных предприятий, которые не считают для себя возможным пользоваться банковским кредитом.
Предприятия, получившие кредит, либо несут непомерное бремя долга (процесс, определяемый в финансовом анализе как «эффект инверсии финансового рычага») и попадают в состояние фактического банкротства, либо изначально не имеют намерения вернуть кредит и умышленно наносят ущерб банку
[74,75].
2) высокими кредитными рисками.
Они обусловлены не только финансовым состоянием предприятий (их низкой рентабельностью и убыточностью), но и низким их техническим оснащением.
Значительная часть
сельскохозяйственных предприятий не в состоянии производить конкурентоспособную продукцию, реализация которой позволит вернуть выданную ссуду.
О величине кредитных рисков можно судить по таким экономическим индикаторам, как объем просроченной ссудной задолженности (в 2000-2001 гг.
составлял 103,7-105,4 млрд.
руб.

[162, 182]), средний процент невозврата кредитов (в 2000 г.
составлял 10,7%, в 2001 г.
-6,2%), доля предприятийдолжников и предприятий имеющих «плохую» кредитную историю".
Высокие кредитные риски обуславливают низкое предложение кредитов со стороны банков.
3) отсутствием «длинных» денег в
банковской системе (сверхликвидность банковских кредитно-инвестиционных ресурсов [81]).
Данная причина определяет структурный дисбаланс спроса и предложения: кредитование
аграрного сектора требует долгосрочных вложений, а банки могут предложить лишь краткосрочные ссуды.
37
[стр. 144]

разницы достигает в настоящее время более чем 8-10%*.
Это обуславливает низкий платежеспособный спрос на кредиты со стороны
предприятий, которые не считают для себя возможным пользоваться банковским кредитом.
Предприятия, получившие кредит, либо несут непомерное бремя долга (процесс, определяемый в финансовом анализе как «эффект инверсии финансового рычага») и попадают в состояние фактического банкротства, либо изначально не имеют намерения вернуть кредит и умышленно наносят ущерб банку
[101,104].
2) высокими кредитными рисками.
Они обусловлены не только финансовым состоянием предприятий (их низкой рентабельностью и убыточностью), но и низким их техническим оснащением.
Значительная часть
промышленных предприятий не в состоянии производить конкурентоспособную продукцию, реализация которой позволит вернуть выданную ссуду.
О величине кредитных рисков можно судить по таким экономическим индикаторам, как объем просроченной ссудной задолженности (в 2000-2001 гг.
составлял 103,7-105,4 млрд.
руб.

[228,263]), средний процент невозврата кредитов (в 2000 г.
составлял 10,7%, в 2001 г.
6,2%), доля предприятий-должников и предприятий имеющих «плохую» кредитную историю” .
Высокие кредитные риски обуславливают низкое предложение кредитов со стороны банков.
3) отсутствием «длинных» денег в
БС (сверхликвидность банковских кредитно-инвестиционных ресурсов [117]).
Данная причина определяет структурный дисбаланс спроса и предложения: кредитование
промышленности требует долгосрочных вложений, а банки могут предложить лишь краткосрочные ссуды.
'Фактическая разность между этими показателями может быть и большей, что определяется уровнем инфляции влияюшнм на уровень реальной ставки процента (эффект Фишера, который будет рассмотрен далее в параграфе 3,2.) “ В настоящее время по инициативе АРБ и ГК АРКО составляется реестр таких предприятий.
В некоторых регионах, например в Саратовской обл., списки «недобросовестных» заемщиков ведутся под эгидой ГУ ЦБ РФ на основе межбанковского соглашения [213].
144

[Back]