Проверяемый текст
Смулов Алексей Михайлович; Взаимодействие производственных и банковских структур в промышленном секторе российской экономики (Диссертация 2002)
[стр. 40]

3.
Фонды, В российских региональных реалиях практически отсутствует такой источник ресурсов, как средства паевых и чековых инвестиционных фондов [37].
Негосударственные пенсионные фонды имеют несопоставимо малую по сравнению с потребностями народного хозяйства финансовую емкость.
Что касается весьма значительных по российским меркам средств Пенсионного фонда Российской Федерации, то хотя и
существуют проекты использования «пенсионных» денег в интересах наращивания кредитов и инвестиций в агропромышленный сектор экономики [39], но до настоящего времени они не нашли практического воплощения.
Это связано, прежде всего, как с необходимостью текущего увеличения пенсионных выплат, так и с рисками размещения денежных средств в коммерческих банках, многие из которых до настоящего времени еще прочно «не встали на ноги».

По оценкам [116], потребуется не менее пяти лет, чтобы средства фондов стали составлять значимую долю в совокупном объеме кредитноинвестиционных ресурсов банковской системы.
4.
Население.
Анализ этого источника банковских ресурсов,
свидетельствует о его ограниченности, во-первых, из-за низкого уровня благосостояния россиян, а, во-вторых, из-за того, что их сбережения имеют главным образом неорганизованные формы: п условиях инфляции и недоверия населения к банковской системе возникает эффект так называемого предпочтения ликвидности население считает наиболее благоразумным хранить деньги «в матрацах».
В результате значительное количество накоплений в денежной форме (до последнего времени -преимущественно в валютной), составляющей по оценкам экспертов 20-80 млрд.
долл.
США
[91], находится вне банковской системы.
Указанные средства, безусловно, являются потенциальным резервом пассивов коммерческих банков, но объем перетекания сбережений из внебанковской в банковскую форму зависит как от степени доверия физических лиц к
банковской системе, так и от привлекательности размещения средств в форме депозитов, которая определяется уровнем предлагаемой депозитной 40
[стр. 147]

привлечение «дорогих» денег населения и средств юридических лиц, добиваясь при этом снижения их стоимости.
Сдвинулся с мертвой точки и вопрос предоставления государственных гарантий по кредитам российских банков.
В декабре 2000 г.
Государственная дума РФ своим постановлением утвердила бюджет развития на 2001 г.
Данным постановлением предусматривается выдача государственных гарантий по инвестиционным проектам на сумму в 15,0 млрд.
руб.
[187].
Однако сведений о реальном использовании бюджета развития до сегодняшнего дня у автора не имеется.
3.
Фонды.
В российских реалиях практически отсутствует такой источник ресурсов, как средства паевых и чековых инвестиционных фондов [51].
Негосударственные пенсионные фонды имеют несопоставимо малую по сравнению с потребностями народного хозяйства финансовую емкость.
Что касается весьма значительных по российским меркам средств Пенсионного фонда Российской Федерации, то хотя и
сушествуют проекты использования «пенсионных» денег в интересах наращивания кредитов и инвестиций в промышленный сектор экономики [52], но до настоящего времени они не нашли практического воплощения.
Это связано, прежде всего, как с необходимостью текущего увеличения пенсионных выплат, так и с рисками размещения денежных средств в коммерческих банках, многие из которых до настоящего времени еще прочно «не встали на ноги».

Как было показано в параграфе 2.3 средства страховых фондов (компаний) также относительно финансово малоемки.
По оценкам [161], потребуется не менее пяти лет, чтобы средства фондов стали составлять значимую долю в совокупном объеме кредитноинвестиционных ресурсов БС.
4.
Население.
Анализ этого источника банковских ресурсов
(проведенный ранее в главе 1), свидетельствует о его ограниченности, вопервых, из-за низкого уровня благосостояния россиян, а, во-вторых, из-за того, что их сбережения имеют главным образом неорганизованные формы; в 147

[стр.,148]

условиях инфляции и недоверия населения к БС возникает эффект так называемого предпочтения ликвидности население считает наиболее благоразумным хранить деньги «в матрацах».
В результате значительное количество накоплений в денежной форме (до последнего времени преимущественно в валютной), составляющей по оценкам экспертов 20-80 млрд.
долл.
СШ А [
132 и др.], находится вне БС.
Указанные средства, безусловно, являются потенциальным резервом пассивов коммерческих банков, но объем перетекания сбережений из внебанковской в банковскую форму зависит как от степени доверия физических лиц к
БС, так и от привлекательности размещения средств в форме депозитов, которая определяется уровнем предлагаемой депозитной ставки процента и ее стабильностью.
К сожалению, ни то ни другое в настоящее время не способствует трансформации неорганизованнь?х сбережений в банковские депозиты*.
Введение Банком России специальных лицензий, дающих право на привлечение денежных средств физических лиц, и офаничения на привлечение средств из данного источника (норматив Н И «Максимальный размер привлеченных денежных вкладов (депозитов) населения»), оправданное с социально-политической точки зрения, также существенно снизило возможности банков по привлечению средств населения.
5.
Иностранные партнеры.
Как уже указывалось, этот источник также недостаточно емкий и доступен главным образом крупным банкам.
Сложившуюся ситуацию на рынке внешних заимствований нельзя назвать *Для привлечения значительных объемов «чулочных» средств населения банки должны предлагать сопоставимые с уровнем инфляции процентные ставки по депозитам.
Наблюдаемое сокращение банковской маржи делает увеличение депозитной процентной ставки весьма проблематичным.
Нестабильность условий привлечения депозитов выражается в постоянно изменяющемся уровне процентных ставок.
Банки вынуждены, с одной стороны, постоянно снижать уровень депозитной ставки в условиях ожидаемого снижения уровня инфляции, а с другой при «всплесках» инфляции с целью сохранения объема привлеченных средств увеличивать ставку, однако далеко не всегда до фактического уровня инфляции.
Недостаточная величина депозитной ставки процента, а также ее нестабильность факторы негативного влияния на приток денежных средств в БС.
148

[Back]