|
составила 30,5%, в то время как для их трудоустройства были предназначены 28,6% заявленных в службу занятости вакансий. Таблица 8 Характеристика половозрастного состава и общеобразовательной структуры безработных в Кабардино-Балкарской республике, зарегистрированных на конец года характеризуется следующими данными (тыс. чел.) Показатель 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Численность безработных всего, в том числе. 17,1 22,8 24,0 16,1 15,2 16,5 19,8 Распределение безработных по образованию: Имеют высшее образование 6,2 6,4 6,4 6,7 7,1 7,3 7,7 Имеют среднее специальное образование 5,4 5,6 5,6 5,9 6,1 6.3 6,5 Имеют среднее образование ! 5,5 10,8 12,0 3,5 2,0 2,9 5,6 По полу: мужчины 19,7 24,2 23,5 13,9 18,4 17,9 19,4 женщины 13,9 21,3 24,6 18,9 11,4 14,9 20,2 Распределение безработных по возрасту: В возрасте до 20 лет 0,35 0,37 0,56 0,3 0,3 0,31 0,35 20-24 1,1 1,2 1,7 1,1 1,1 1,2 1,6 25-29 5,2 5,1 6,4 5,1 5,1 5,2 5,4 Предпенсионного возраста 12,6 12,2 14,1 12,6 12,1 12,8 12,7 Источник: Кабардино-Балкария з цифрах.Нальчик, 2004. При содействии службы занятости была предоставлена работа 2315 гражданам, что на 6 % больше, чем в 2003 году. Обучено новой профессии (специальности) за счет средств фонда занятости 416 граждан. Инвестиционная деятельность сельскохозяйственных и других агропромышленных формирований стала неуправляемой ни со стороны субъектов хозяйствования, ни со стороны органов управления. В результате произошел и продолжает иметь место спад материального производства, ликвидация и сокращение рабочих мест, Следующей за отказом управлять процессами формирования факторов производства причиной кризисного состояния сельской экономики Кабардино-Балкарской республики явились как диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и товары промышленного производства, так и несостоятельность органов управления региональной экономикой в вопросах создания и поддержания на необходимом уровне источников финансирования ка |
т.ч. в коллективных сельскохозяйственных формированиях 204 тыс. га., что составляет 20,6%. Но и площадь находящаяся в производственном цикле используется крайне неудовлетворительно. Продуктивность гектара пашни в сравнении 1991 годом снизилась в целом по области почти в 2 раза, с 23,2 ц. к. ед. до 11,7 ц. к. ед. с гектара. В ходе анализа обеспеченности отрасли трудовыми ресурсами установлено, что для Брянской области характерен процесс усиливающейся урбанизации населения. За последние 15 лет доля сельского населения сократилась. Причём резкое сокращение населения зафиксировано на протяжении 1990-97 годов, численность людей проживающих в сельской местности уменьшилось на 34,4 тыс. человек и 1996 году составило 93,1 тыс. человек [138]. Более высокими темпами происходит сокращение численности работников занятых непосредственно в сельскохозяйственном производстве. Только за период с 1992 по 1997 годы их численность уменьшилась на 24,3%. В настоящее время покидает село наиболее трудоспособная часть населения, что приводит к "старению деревни". Брошенное на выживание в стихию не сформировавшихся рыночных отношений и совсем слабым нормативно-правовым их регулированием, российское село не выдерживает такой стихии. Причин, вызвавших критическое положение в экономике сельских товаропроизводителей много. Основной причиной случившегося мы считаем полустихийное начало и ход реформирования всей экономики, отсутствие вектора реформы ее концепции, цели, алгоритма проведения, времени ее начала и окончания. Отказ государственных органов управления от воздействия на процессы формирования факторов производства. Инвестиционная деятельность сельскохозяйственных и других агропромышленных формирований стала неуправляемой ни со стороны субъектов хозяйствования, ни со стороны органов управления. В результате произошел и продолжает иметь место спад материального производства, ликвидация и сокращение рабочих мест. Следующей за отказом управлять процессами формирования факторов производства причиной кризисного состояния сельской экономики Брянской области явилось как диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и товары промышленного производства, так и несостоятельность органов управления региональной экономикой в вопросах создания и поддержания на необходимом уровне источников финансирования капиталовложений. Нерешённость вопросов управления источниками финансирования сельской экономики сразу же оказала влияние на резкое ухудшение социальнобытовых условий жителей сельской местности. Низкий уровень развития социальной инфраструктуры на селе, а также отсутствие надлежащих условий жизни и отдыха в немалой степени способствует миграции части сельского населения в города области и за ее пределы. А это в свою очередь в совокупности с многими негативными факторами ограничивает возможности эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Придавая особое и можно сказать решающее значение для нормального функционирования отрасли вопросам обеспеченности производственными фондами и энергетическими мощностями, остановимся на э ф о й проблеме подробнее. Основные фонды создают необходимую базу для эффективного использования главного в сельском хозяйстве средства производства земли. За счет их обновления создаются и совершенствуются рабочие места, а сам сельскохозяйственный труд становится более привлекательным. При отсутствии основных фондов или их недостатке отличительной особенностью труда становится использование в большей части труда ручного. В условиях глубокого кризиса остаётся весьма актуальной проблема определения потребности в ежегодных финансовых ресурсах на воспроизводство основного капитала. На наш взгляд потребность может быть определена следующим образом. По первому варианту определяется средний срок службы основных фондов как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к годовой |