|
дится на здания, сооружения, машины и оборудование. Причем доля зданий за анализируемый период существенно увеличилась (на 15,2%). В целом же пассивная часть основных фондов осталась практически неизменной (78,2% в 2000 году и 80,5% в 2004 году) за счет снижения доли машин и оборудования в структуре основных производственных фондов. Негативным явлением в настоящее время следует считать резкое снижение удельного веса продуктивного скота в сельскохозяйственных предприятиях: с 95,7 тыс. голов в 1997 году до 34,1 тыс. голов в 2004 году. Вместе с тем, надо отметить рост КРС в хозяйствах населения со 129,4 тыс. голов в 1997 году до 208,8 тыс. голов в 2004 году. В целом же за анализируемый период произошло снижение доли активной части основных производственных фондов. При этом, чем выше доля активной части фондов, тем прогрессивнее их структура. Хотя для сельского хозяйства такая закономерность по сравнению с промышленностью может и не наблюдаться. Если, например, в промышленности, где все производство осуществляется в основном под крышей, и где к пассивной части фондов относятся здания и сооружения, т.е. такие элементы производства, которые в действительности оказывают "пассивное" влияние на производственные процессы, то в сельском хозяйстве функционирование пассивной части фондов имеет иное значение. По своей сути здесь здания и сооружения, парники и теплицы, холодильные системы, хранилища и другие составляющие пассивной части фондов это такие материально-вещественные элементы производства, которые создают необходимые условия дня ведения сельскохозяйственного производства и активизируют производственный процесс. С другой стороны, возрастание доли пассивной части основных фондов отрицательно сказывается на уровне фондоотдачи. Поэтому, в процессе формирования материально-технической базы сельского хозяйства, необходимо стремиться к достижению оптимального соотношения между пассивной и активной частями основных производственных фондов, т.е. к оптимизации структуры активного производственного капитала. |
Как свидетельствуют данные табл. 3, наибольший удельный вес в структуре производственных фондов сельскохозяйственных формирований Брянской области приходится на здания, сооружения, машины и оборудование. Причем доля зданий за анализируемый период существенно увеличилась (на 13,1%). В целом же пассивная часть основных фондов осталась практически неизменной (81,3% в 1997 году и 80,5% в1980 году) за счет снижения доли машин и оборудования в структуре основных производственных фондов. Негативным явлением в настоящее время следует считать резкое снижение удельного веса продуктивного скота на 3,5%. А ведь, как свидетельствует практика, именно эта группа основных средств способствует повышению эффективности использования и оказывает влияние на фондоотдачу всей группы основных производственных фовдов животноводства. В целом же за анализируемый период произошло снижение доли активной части основных производственных фондов. При этом чем выше доля активной части фондов, тем прогрессивнее их структура. Хотя для сельского хозяйства такая закономерность по сравнению с промышленностью может и не наблюдаться. Если, например, в промышленности, где все производство осуществляется в основном под крышей и где к пассивной части фондов относятся здания и сооружения, т.е. такие элементы производства, которые в действительности оказывают "пассивное" влияние на производственные процессы, то в сельском хозяйстве функционирование пассивной части фондов имеет иное значение. По своей сути здесь здания и сооружения, парники и теплицы, холодильные системы, хранилища и другие составляющие пассивной части фондов это такие материально-вещественные элементы производства, которые создают необходимые условия для ведения сельскохозяйственного производства и активизируют производственный процесс. С другой стороны, возрастание доли пассивной части основных фондов отрицательно сказывается на уровне фондоотдачи. Поэтому в процессе формирования материально-технической базы сельского хозяйства необходимо стремиться к достижению оптимального соотношения между пассивной и ак тивной частями основных производственных фондов, т.е. к оптимизации структуры активного производственного капитала. Формирование оптимального уровня и структуры основных производственных фондов всецело осуществляется за счет их воспроизводства. В этой связи принципиальное значение имеет оценка влияния фактического состояния основных фондов на развитие аграрного сектора экономики. Таблица 4. Воспроизводство основных производственных фондов в сельском хозяйстве Брянской области Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. Коэффициент обновления 17,1 3,9 2,7 1,1 1,1 Коэффициент выбытия 7,0 5,9 7,7 6,7 8,3 Коэффициент роста 1.1 0,97 0,95 0,94 0,93 Коэффициент прироста 12,1 -2,9 -5,2 -5,6 -7,3 Коэффициент годности 94,2 97,7 95,2 96,0 94,0 Отношение коэффициента обновления к коэффициенту выбытия 2,4 “ I 6 ,6 0,4.... . 0,2_. 0,1 В наиболее общем виде характер состояния основных фондов находит свое выражение в значениях коэффициентов обновления, выбытия, прироста, годности. Проанализируем данные показатели по сельскохозяйственным предприятиям Брянской области (табл. 4.). Показатели табл. 4 свидетельствуют о негативных процессах, происходящих в воспроизводстве основных фондов, а также о снижении на протяжении последних пяти лет возобновляемости фондов в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области. Коэффициент обновления в 1997 году достиг катастрофических размеров и составил 1,1; в свою очередь снижается и коэффициент роста. Несмотря на |