производства в республике требуется проведение анализа основных экономических показателей (табл. 13). Таблица 13 Продукция сельского хозяйства в хозяйствующих субъектах КБР всех категорий ______________________________________________ (в фактически действовавших ценах) 69 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Миллионов рублей* Продукция сельского хозяйства 2119,3 2682,9 5409,6 8110,4 10462,1 11788,3 13049,2 14852,1 в том числе: растениеводства 1034,3 1300,8 3002,6 4566,0 6262,2 6761,9 7788,7 9260,2 животноводства 1085,0 1382,1 2407,0 3544,4 4199,9 5026,4 5260,5 5591,9. В процентах к итогу Продукция сельского хозяйства 100 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: растениеводства 48,8 48,5 55,5 56,3 59,9 57,4 59,7 62,3 животноводства 51,2 51,5 44,5 43,7 40,1 42,6 40,3 37,7 *до 1998г. млрд. рублей Источник: Сельское хозяйство в КБР: Стат. сборник.Нальчик: ФСГС ТОФС по КБР, 2005. Данные таблицы 13 свидетельствуют о повышении эффективности сельскохозяйственного производства, причем практически по всем основным показателям. Производство валовой продукции за последние 8 лет повысилось на 35%, что, безусловно, нашло отражение в увеличении величины валового дохода. За исследуемый период объемы производства основной продукции растениеводства увеличились с 3002,6 млн. рублей в 1999 г. до 9260,2 млн. рублей в 2004 г. Увеличение производства связано в первую очередь, с ростом производства в хозяйствах населения, закупочных цен. Сельскохозяйственные предприятия не выдержали стихии рынка, что повлекло за собой сворачивание производства, в силу невостребованности той продукции, производством которой они занимаются. Известно, что отрасль животноводства эффективно функционировать без обеспечения кормами не может, Вместе с тем ситуация сложившаяся с обеспечением комбикормами животноводства свидетельствует об усугубле |
Для определения общего уровня эффективности сельскохозяйственного производства в области требуется проведение анализа основных экономических показателей (табл. 7 ). Таблица 7. Динамика основных экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Брянской области Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1997г.в % к 93 г. Стоимость валовой продукции, всего (в сопоставимых ценах 1994 г.), млрд. руб. в том числе: 634,8 526,6 403,9 344,7 267,0 42,1 растениеводство 370,9 303,8 215,3 202,2 152,4 41,1 животноводство 263,9 222,8 188,6 142,5 114,6 43,4 Валовой доход, млрд. руб., 71,6 110,9 204,6 -143,6 -331,2 Стоимость товарной продукции, млрд. руб. 80,4 201,1 583,6 713,7 1241,6 в 1,5 I РПроизводительность труда, тыс. руб. (на 1 работника в с.-х. производстве) 6456 5665 4761 4435 4065 63,0 ; Данные табл. 7 свидетельствуют о снижении эффективности сельскохозяйственного производства, причем практически по всем основным показателям. Производство валовой продукции за последние 6 лет снизилось на 57,9%, что безусловно нашло отражение в снижении величины валового дохода. Происходит падение производительности труда, если в 1993 году на 1 работника производилось 6456 тыс. руб., то в 1997 году только 4065 тыс. руб., что меньше на 2391 тыс. руб. За исследуемый период объемы производства основной продукции растениеводства и животноводства снизились более чем наполовину. Снижение производства связано в первую очередь, с низкими закупочными ценами и отсутствием в области четкой системы сбыта продукции. Сельскохозяйствен ные предприятия не выдержали стихии рынка, что повлекло за собой сворачивание производства, в силу невостребованное™ той продукции, производством которой они занимаются. Известно, что отрасль животноводства эффективно функционировать без обеспечения кормами не может. Вместе с тем ситуация сложившаяся с обеспечением комбикормами животноводства свидетельствует об усугублении этой проблемы. На пути перехода к рыночным отношениям аграрный сектор оказался самым незащищенным. Диспаритет между ценами на материально-технические ресурсы, приобретаемые аграрными предприятиями и ценами реализации на производимую ими продукцию наметился уже в 1991 году и с либерализацией цен усилился, поскольку такая либерализация относилась к товарам промышленного производства. Потеря контроля со стороны органов управления практически за всеми видами цен привела к ухудшению межотраслевых внутриотраслевых связей, рассбалансированности производства, несоответствия в накоплении и потреблении, а вернее к отсутствию накоплений на предприятиях АПК. Эю ослабило приток денежных средств и платежеспособность предприятий и привело к сворачиванию товарно-денежных отношений, усилило дифференциацию экономического положения сельского товаропроизводителя и посреднических структур, особенно банковской системы. Диспаритет цен имеет ярко выраженную тенденцию усиления, что поставило практически весь аграрный сектор экономики области на уровень банкротства. По нашему мнению в современных условиях проблема регулирования ценового паритета должна быть объектом первоочередного внимания со стороны правительственных структур, в компетенции которых находится управление условиями функционирования экономики. Диспаритет цен фактически складывающийся в сельском хозяйстве Брянской области приведен в |