|
Исходя из того, что экономика АПК Кабардино-Балкарской республики это составляющая экономики АПК России, можно предположить, что законы ее развития действуют везде одинаково, т.к. экономические законы по своей сущности это законы развития экономических отношений, регулирование которых осуществлялось и осуществляется в ходе реформы на основании одной и той же нормативно-правовой базы. Отсюда можно предположить, что высказанные точки зрения ведущими учеными экономистами и руководителями АПК России по проблемам экономики АПК, оценки причин кризиса, а также их выводы относительно дальнейшего реформирования экономики АПК и рекомендации агропромышленному производству [8, 15, 25, 54] в определенной степени относятся и к экономике АПК КабардиноБалкарской республики. Мы разделяем важнейшие из таких оценок и выводов: -игнорирование естественноисторических особенностей сельского хозяйства России, состояние биоклиматического потенциала, естественного характера производства, необходимости ускорения развития 1 и 111 сфер АПК, завышенная оценка возможностей реформирования отношений собственности, невыполнение требований комплексного решения всех проблем АПК; -предупреждение о недопустимости отделения работников от собственности на землю и формирование слоя граждан, не участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции и получающих дивиденды R виде ренты; -нарушение пропорций межотраслевого и внутриотраслевого обмена в АПК и негативные последствия от увеличения ножниц цен в перспективе, а также препятствующая продвижению к рынку натурализация производства. Такие явления стали возможными вследствие монополизма в ресурсопроводящих отраслях, низкого конкурентного потенциала отрасли и ее объективной неконкурентоспособности по отношению к смежным отраслям, крайняя неразвитость рыночной инфраструктуры, агрессивный импорт и продовольственный демпинг, игнорирование необходимости государствен80 |
водственными процессами и главное процессами формирования факторов общественного производства. В реформировании экономики АПК инвестиционные процессы и явления, как и условия для их реализации (инвестиционный климат) всегда должны быть в центре внимания. Эго должна быть самостоятельная системно-взаимосвязанная программа инвестиционных действий. Реальное решение такой проблемы предполагает определение целей и задач реформирования инвестиционной деятельности, базовых принципов формирования факторов материального производства в сельском хозяйстве и АПК (приоритетности, стабильности, недопущения снижения жизненного уровня населения, альтернатив, ответственности, социально-экономической и экологической эффективности), а также обоснованное нормативно-правовое его регулирование. Исходя из того, что экономика АПК Брянской области это составляющая экономики АПК России, можно предположить, что законы ее развития действуют везде одинаково, т.к. экономические законы по своей сущности это законы развития экономических отношений, регулирование которых осуществлялось и осуществляется в ходе реформы на основании одной и той же нормативно-правовой базы. Отсюда можно предположить, что высказанные точки зрения ведущими учеными экономистами и руководителями АПК России по проблемам экономики АПК, оценки причин кризиса, а также их выводы относительно дальнейшего реформирования экономики АПК и рекомендации агропромышленному производству в определенной степени относятся и к экономике АПК Брянской области. Мы разделяем важнейшие из таких оценок и выводов: -игнорирование естественноисторических особенностей сельского хозяйства России, состояние биоклиматического потенциала, естественного характера производства, необходимости ускорения развития 1 и 111 сфер АПК, завышенная оценка возможностей реформирования отношений собственности, невыполнение требований комплексного решения всех проблем АПК -предупреждение о недопустимости отделения работников от собственности на землю и формирование слоя граждан, не участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции и получающих дивиденды в виде ренты [133]; -нарушение пропорций межотраслевого и внутриотраслевого обмена в АПК и негативные последствия от увеличения ножниц цен в перспективе, а также препятствующая продвижению к рынку натурализация производства. Такие явления стали возможными вследствие монополизма в ресурсопроизводящих отраслях, низкого конкурентного потенциала отрасли и ее объективной неконкурентоспособности по отношению к смежным отраслям, крайняя неразвитость рыночной инфраструктуры, агрессивный импорт и продовольственный демпинг, игнорирование необходимости государственного регулирования рынка продовольствия [137]; -искусственное подталкивание процессов разукрупнения сельскохозяйственных предприятий, фермеризация села, которые ведут к усугублению кризисных явлений, созданию атмосферы нестабильности, снижению управляемости агропромышленного производства [136]; Изложенные в предыдущих пунктах оценки условий и определения причин полностью касаются причин кризиса в экономике Брянской области. Они дают основание сделать вывод о том, что управляемость экономикой АПК России, включая экономику АПК Брянской области своим началом должна иметь: определение государственной инвестиционной политики на трех уровнях государства в целом, региона и предприятия . В качестве приоритетов при реализации инвестиционной политики на современном этапе функционирования экономики АПК должны стать развитие крупного сельскохозяйственного производства в сочетании с мелкотоварным частным фермерско-крестьянским хозяйством, применение товарных и закупочных интервенций и задействование таким образом механизмов товарноденежных отношений, умеренная протекционистская политика по отаоше |