Проверяемый текст
Чайка, Михаил Анатольевич; Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 113]

из ское море, а на северо-западе возник Калининградский анклав, завив 7 симы в хозяйственных отношениях с остальной Россией от транзита.
Августовский финансовый крах 1998 г.
пришелся практически на конец президентского срока Б.Ельцина и в определенной мере стал апофеозом экономической политики, проводимой на протяжении первого десятилетия независимой России.
Некоторые экономисты обращают внимание на некоторые благотворные последствия кризиса, стимулировавшего внутреннее производство в ряде отраслей легкой и пищевой промышленности.
Вместе с тем, ведущие экономисты (как в России, так и за рубежом) расходятся в оценке экономического роста в России в 1999-2000 гг.
Одни считают, что Россия вступила в полосу
экономического подъема, другие склонны думать, что это явление недолговременное, обусловленное, главным образом, повышением мировых цен на нефть.
Ясно, однако, то, что кризис августа 1998 г.
был порождением многих факторов, в том числе и внешних азиатского финансового кризиса и резкого падения мировых цен на нефть, от которых, кстати, решающим образом продолжала зависеть российская экономика.
Вместе с тем, представляется, что значение внутренних факторов было решающим.
Чрезвычайно высокий дефицит бюджета, хронически слабые финансы России провоцировали постоянное ожидание обесценения рубля и привели к превращению иностранной валюты и внешней финансовой поддержки в доминирующий фактор экономических
отношений.88 Это позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 1990-х годов главным приоритетом внешней политики российского Я7 Между прошлым и будущим: Россия и трансатлантическом контексте, с.69-70.
о о л Hishow О.
Russland: Finanzieller Zusammenbruehaufgcschoben? // Akluellc Analysen des BIOST.
Koeln.
1998.-N 30.-S.
1-4.
[стр. 36]

36 литикс российского руководства в 1990-е годы становление открытой рыночной экономики, конкретные меры проведения ее в жизнь несли большие издержки.
Во-первых, страна фактически сразу была брошена в рынок и глобализацию.
В какой-то мерс «шоковая терапия» напоминала идеалистическую идею «большого скачка в коммунизм», неся угрозы национальному производству и экономической безопасности России.
Во-вторых, становление рыночной экономики в России сопровождалось ломкой старых хозяйственных связей, что по некоторым экспертным оценкам обусловило глубину экономического спада в России и СНГ.
В-третьих, с распадом СССР изменилась геополитика хозяйственных взаимоотношений России с внешним миром, утратив 40% своих портов, примерно половину торгового флота и столкнувшись с проблемой экспорта своих энергоносителей через территории третьих стран.
Не был определен статус отдельных районов хозяйственной деятельности на южной периферии страны Каспий и Азовское море, а на северозападе возник Калининградский анклав, зависимы в хозяйственных отношениях с остальной Россией от транзита.53 Августовский финансовый крах 1998 г.
пришелся практически на конец президентского срока Б.Ельцина и в определенной мере стал апофеозом экономической политики, проводимой на протяжении первого десятилетия независимой России.
Некоторые экономисты обращают внимание на некоторые благотворные последствия кризиса, стимулировавшего внутреннее производство в ряде отраслей легкой и пищевой промышленности.
Вместе с тем, ведущие экономисты (как в России, так и за рубежом) расходятся в оценке экономического роста в России в 1999-2000 гг.
Одни считают, что Россия вступила в полосу
Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте, с.69

[стр.,37]

37 ского подъема, другие склонны думать, что это явление недолговременное, обусловленное, главным образом, повышением мировых цен на нефть.
Ясно, однако, то, что кризис августа 1998 г.
был порождением многих факторов, в том числе и внешних азиатского финансового кризиса и резкого падения мировых цен на нефть, от которых, кстати, решающим образом продолжала зависеть российская экономика.
Вместе с тем, представляется, что значение внутренних факторов было решающим.
Чрезвычайно высокий дефицит бюджета, хронически слабые финансы России провоцировали постоянное ожидание обесценения рубля и привели к превращению иностранной валюты и внешней финансовой поддержки в доминирующий фактор экономических
отношений.54 Это позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 1990-х годов главным приоритетом внешней политики российского руководства стало «выбивание» кредитов, которые не приносили ни экономического оздоровления России, ни улучшения положения широким слоям населения.
С начала 1990-х годов в России сосуществовали несколько школ внешнеполитической мысли, которые различались не только своими подходами к определению национальных интересов и международных проблем, по и идентифицировались с конкретными парадигмами международных отношений (идеализм, либерализм, глобализм, радикализм, структурализм).
Изначально основное противоречие содержалось в выборе атлантического и евразийского направлений.
Хотя «атлантисты» были в меньшинстве, но в основном они занимали высокие правительственные должности и по этой причине в конечном итоге была одобрена, так называемая, «прозападная» ориентация международной стратегии Моск54 Hishow О.
Russland: Finartzieller Zusammenbruchaufgeschoben? // Aktuelle Analyscndes BIOST.
-Koeln.
1998.-N 30.-S.
1-4.

[Back]