|
1!7 начинает приближаться к границам уже не коммунистической, а демократической России. Российский исследователь Л.И. Уткин отмечает: «Десятки миллиардов долларов были предосч-авлены коммунистическому правительству СССР, и гораздо более скромные суммы выделены в качестве кредитов демократической России. Тут уж самый непреклонный западник начнет сомневаться в том, что именно коммунизм является причиной западного отчуждения в отношении России».9'5 Ответ па поставленный вопрос дают Дэниел Йергип и Тэйи Густафсон: «Если Россия восстановит свою экономическую и политическую мощь, она станет конкурентом и соперником Соединенных Штатов; это будет не идеологическое соперничество, а соперничество великих держав».94 Основной тезис новой работы 36. Бжезинского «Великая шахматная доска» в том, что не идеология, а геополитические реальности определяют правила мировой политики. После очевидного для всех кризиса политики «шоковой терапии» радикальные российские реформаторы потеря.'ги единство, что проявилось и в разработке новых направлений внешней политики. Многие демократы, перейдя в ряды оппозиции (А.В. Руцкой и председатель Верховного Совета Р.И. Хасбулатов), начали рабочу над внешнеполитической доктриной в представительных властных органах параллельно с исполнительными структурами. В феврале 1992 года появилась альтернативная внешнеполитическая концепция, разработанная в Верховном Совете Российской Федерации, ('одержание концепции председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатова, изложенной в его выступлении на научно-практической конференции в МГИМО 93 Уткин А.й. М и р о ю й порядок XXI о. М. 2001. С 348. ** Yergin D., Gustafson Th, Russia 2010 and What II Means for the World. 1995. P. 256. |
40 личайшему прогрессу по основным спорным вопросам».58 Итоги развития международных отношений в 1990-е годы показали, что коммунистическая идеология была не единственным препятствием в «западной» внешней политике. Прежде всего, именно дипломатия, а не крах коммунизма привели к объединению Германии, отказу СССР от своего превосходства в обычных вооружениях, краху Организации Варшавского договора и распаду СССР. Любопытно так же, что освободившаяся от коммунистической идеологии демократическая Россия не ощутила изменения отношения, не была принята в главные западные организации. Более того, с января 1994 года НАТО начинает приближаться к границам уже не коммунистической, а демократической России. Российский исследователь А.И. Уткин отмечает: «Десятки миллиардов долларов были предоставлены коммунистическому правительству СССР, и гораздо более скромные суммы выделены в качестве кредитов демократической России. Тут уж самый непреклонный западник начнет сомневаться в том, что именно коммунизм является причиной западного отчуждения в отношении России».59 Ответ на поставленный вопрос дают Дэниел Йергин и Тэйн Густафсон: «Если Россия восстановит свою экономическую и политическую мощь, она станет конкурентом и соперником Соединенных Штатов; это будет не идеологическое соперничество, а соперничество великих держав».60 Основной тезис новой работы 36. Ьжезинского «Великая шахматная доска» в том, что не идеология, а геополитические реальности McFaul М. Russia's Summer o f Discontent. «Current History». Octobcr 1998. P. 311. 59 Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М . 2001. С. 348. 00 Yergin D., Gustafson Th. Russia 2010 and What It Means for the World. 1995. P. 256. 41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДЛРОТОЕИНАЯ БИБЛИОТЕКА определяют правила мировой политики. После очевидного для всех кризиса политики «шоковой терапии» радикальные российские реформаторы потеряли единство, что проявилось и в разработке новых направлений внешней политики. Многие демократы, перейдя в ряды оппозиции (А.В. Руцкой и председатель Верховного Совета Р.И. Хасбулатов), начали работу над внешнеполитической доктриной в представительных властных органах параллельно с исполнительными структурами. В феврале 1992 года появилась альтернативная внешнеполитическая концепция, разработанная в Верховном Совете Российской Федерации. Содержание концепции председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатова, изложенной в его выступлении на научно-практической конференции в МГИМО «Преображенная Россия в новом мире», во многом совпадало с основными положениями президентской доктрины. Они исходили из отказа внешней политики России от идеологизированного биполярного деления мира на две противостоящие мировые общественные системы. Несмотря на это, признавалась необходимость формирования дееспособной экономики в России и построения системы дружественных отношений с США и ЕС.61 Данные концепции были еще далеки от разновекгорности внешнеполитических ориентиров, характерной для последующих стадий работы над внешнеполитической концепцией России. Несмотря на новые подходы для формулировки адекватной доктрины, на практике во внешней политике мало что менялось.62 Прозападная политика оставалась у российских руководителей в приоритетном положении, отсутствовали разработки и модели отношений с развивающимися странами. В начале 1990-х годов глобальное противостояние было сломано, 61 Текущий архив Министерства иностранных дел. 62 Пляйс Я .Теория и практика внешней политики современной России //Ж урнал Обозреватель № 9, 10. Москва. 1997. |