|
/29 исторический союзник России обвинялась в жестоком подавлении выступлений албанских сепаратистов. Почти все российское общество возмутилось действиями натовцев. Кремль резко осудил их как грубое нарушение Устава ООН и принципов международного права, как попытку НАТО диктовать свою волю суверенным государствам, играть роль мирового жандарма. Подчеркивалось также, что грубой силой не урегулировать межэтнический конфликт, что, напротив, бомбардировки приведут к его разрастанию, дестабилизации ситуации на всем Европейском континенте. Российская оппозиция организовала антинагойские митинги, стала требовать поставок в Югославию оружия, агитировать молодежь направляться на Балканы для оказания помощи «братьям-славяиам», зазвучали призывы вновь нацелить ракеты на натовские страны и т.д. Весьма резкая реакция России на балканский кризис явилась, как представляется, результатом осознания российской элитой того факта, что баланс сил в мире самым решительным образом изменился пс в пользу Москвы. Достигнутый в 1996 1997 г. во властных структурах консенсус относительно открытой, сбалансированной внешней политики базировался па понимании того, что Россия будет оставаться самостоятельным и мощным центром силы па международной арене. По мнению большинства коммунистических и националистических политиков, Россия должна была настроиться на восстановление своего военно-политического паритета с США. 11с случайно оценки НАТОвскои экспансии в Югославии оценивались крайне жестко: «Вашингтон окончательно вознамерился командовать человечеством, ничуть не считаясь с мнением Москвы. Что еще хуже, американцы осмелились напасть на страну, пользующуюся особым |
52 рический союзник России обвинялась в жестоком подавлении выступлений албанских сепаратистов. Почти все российское общество возмутилось действиями натовцев. Кремль резко осудил их как грубое нарушение Устава ООН и принципов международного права, как попытку НАТО диктовать свою волю суверенным государствам, играть роль мирового жандарма. Подчеркивалось также, что грубой силой не урегулировать межэтнический конфликт, что, напротив, бомбардировки приведут к его разрастанию, дестабилизации ситуации на всем Европейском континенте. Российская оппозиция организовала антинатовские митинги, стала требовать поставок в Югославию оружия, агитировать молодежь направляться на Балканы для оказания помощи «братьямславянам», зазвучали призывы вновь нацелить ракеты на натовские страны и т.д. Весьма резкая реакция России на балканский кризис явилась, как представляется, результатом осознания российской элитой того факта, что баланс сил в мире самым решительным образом изменился не в пользу Москвы. Достигнутый в 1996 1997 г. во властных структурах консенсус относительно открытой, сбалансированной внешней политики базировался на понимании того, что Россия будет оставаться самостоятельным и мощным центром силы на международной арене. По мнению большинства коммунистических и националистических политиков, Россия должна была настроиться на восстановление своего военнополитического паритета с США. Не случайно оценки НАТОвской экспансии в Югославии оценивались крайне жестко: «Вашингтон окончательно вознамерился командовать человечеством, ничуть не считаясь с мнением Москвы. Что еще хуже, американцы осмелились напасть на страну, пользующуюся особым расположением России и повинную в одинаковых с нами «грехах» подавлении сепаратистов внутри собст |