Проверяемый текст
Чайка, Михаил Анатольевич; Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 16]

16 предлогов для антироссийской риторики и деятельности должно было стать насущной задачей дипломатии России на этом направлении.
Разумеется, Россия заинтересована в поддержании дружественных отношений со всеми государствами, расположенными по периметру ее границ.
Вместе с тем, регионализация международных отношений как следствие крушения биполярной системы привела к созданию к югу от границ бывшего СССР зоны относительно мощных, но нестабильных государств, которые начали борьбу за большее влияние в мировых делах, за своеобразный передел мира.
Вызов, исходящий из этой зоны, усиливался ростом нестабильности, созданием вакуума безопасности в бывшей советской Центральной Азии, распространением на нее исламского
фундаментализма.16 Эффективный контроль над ситуацией в регионе требовал гибкой дипломатии, сотрудничества с Западом и со многими региональными государствами, разделяющими обеспокоенность России ростом агрессивного исламского фундаментализма.
У меньш
ите потенциала России по сравнению с СССР поновому высветило роль Китая, почт и в два раза превосходящего Россию по ВИЛ.
Кроме того, беспрецедентные темпы экономического роста Китая чреваты социальной дестабилизацией, региональным сепаратизмом, склонностью к территориально-экономической экспансии.
Как отмечал российский ученый А.
Арбатов, «...
Китай явно подвергается искушению распространить свое влияние на Тайвань, ЮгоВосточную Азию и прилегающие моря, Монголию и Корейский полуостров, а в перспективе, возможно, на Казахстан, российский Дальний Восток и Сибирь и получить доступ к его природным ресурсам и
гео1 6Арбатои А.
Безопасность: российский яыбор.
М., 1999.
С278.
[стр. 21]

21 Преодоление «советского синдрома», исключение поводов или предлогов для антироссийской риторики и деятельности должно было стать насущной задачей дипломатии России на этом направлении.
Разумеется, Россия заинтересована в поддержании дружественных отношений со всеми государствами, расположенными по периметру ее границ.
Вместе с тем, регионализация международных отношений как следствие крушения биполярной системы привела к созданию к югу от границ бывшего СССР зоны относительно мощных, но нестабильных государств, которые начали борьбу за большее влияние в мировых делах, за своеобразный передел мира.
Вызов, исходящий из этой зоны, усиливался ростом нестабильности, созданием вакуума безопасности в бывшей советской Центральной Азии, распространением на нее исламского
фундаментализма.33 Эффективный контроль над ситуацией в регионе требовал гибкой дипломатии, сотрудничества с Западом и со многими региональными государствами, разделяющими обеспокоенность России ростом агрессивного исламского фундаментализма.
Уменьшение
потенциала России по сравнению с СССР по-новому высветило роль Китая, почти в два раза превосходящего Россию по ВНП.
Кроме того, беспрецедентные темпы экономического роста Китая чреваты социальной дестабилизацией, региональным сепаратизмом, склонностью к территориально-экономической экспансии.
Как отмечал российский ученый А.
Арбатов, «...
Китай явно подвергается искушению распространить свое влияние на Тайвань, Юго-Восточную Азию и прилегающие моря, Монголию и Корейский полуостров, а в перспективе, возможно, на Казахстан, российский Дальний Восток и Сибирь и получить доступ к его природным ресурсам и
геостратегическим плацдармам».34 Китайский фактор объективно толкал Россию к сохранению по33 Арбатов А.
Безопасность: российский выбор, с.278.
34 Там же.


[стр.,129]

129 политическом и экономическом планах.
Прозападной ориентации новой внешнеполитической стратегии России косвенно способствовал рост нестабильности у ее южных границ, где широкое распространение получил исламский фундаментализм.’68 Эффективный контроль над ситуацией в регионе требовал гибкой дипломатии, сотрудничества с Западом и со многими региональными государствами, разделявшими обеспокоенность России ростом исламской агрессии.
Серьезным вызовом безопасности Российской Федерации стала консолидация экстремистских исламских сил на международной арене в целях осуществления значительных геополитических преобразований.
Исследователи отмечали активное влияние ваххабизма на внутриполитические процессы всех государств с населением мусульманского вероисповедания.
В соседних с Россией регионах проходило создание оснащенных современным оружием и новейшими средствами связи организованных группировок с участием граждан нескольких государств, финансируемых лидерами международного терроризма.169 Особенно актуальными для разработки стратегии российского МИДа стали многочисленные территориальные претензии к России со стороны соседних государств.
По заявлению начальника информационно-аналитического управления Федеральной пограничной службы Н.В.
Круглова, в конце 1990-х гг.
из 60932 км Государственной границы РФ свыше 13,5 тыс.
не были оформлены в международно-правовом отношении, создавая предпосылки для различного рода экспансий со стороны сопредельных государств.
Военно-политическое ослабление России привело к активизации территориальных претензий к ней со стороны соседних стран.
Например, Япония жестко настаивала на возвращении 168 См.: Арбатов Л.
Указ соч.
С.
278.
169 См.: Орлов С.
Военные угрозы для России // Красная звезда.
2000.
29 сентября.


[стр.,333]

333 Стремление России к сближению со странами Запада на практике столкнулось с рядом объективных трудностей.
Кризис доверия в отношениях между сторонами объяснялся, главным образом, объективными сложностями становления правового государства и демократии в России.
Негативной особенностью Российской Федерации, с точки зрения западных партнеров, стало её затянувшееся переходное состояние от одной социальной формации к другой.
В начале 2000-х гг.
лидеры западных стран были озабочены усилением авторитарных тенденций во внутренней политике федеральных и местных властей России.
В целом, исследование показало, что перспективы успешного сотрудничества России с ведущими державами мира в решающей степени зависели от ее способности продвигаться по пути реформ.
В работе проанализирован характер изменений глобальных международных отношений, оказавших влияние на разработку и реализацию российской внешнеполитической стратегии в 1992-2003 гг.
С опорой на обширный комплекс документов автор отмечает, что в условиях беспрецедентного усиления внешнеполитических позиций западных стран, борьбы США за мировое лидерство, безопасность России во многом стала зависеть от того, насколько она ассоциировала себя с либерально-западной цивилизацией, по крайней мере, в политическом и экономическом планах.
Прозападной ориентации новой внешнеполитической стратегии России косвенно способствовал рост нестабильности у ее южных границ, где широкое распространение получил исламский фундаментализм.
Эффективный контроль над ситуацией в регионе требовал гибкой дипломатии, сотрудничества с Западом и со многими региональными государствами,
разделявшими обеспокоенность России ростом исламской агрессии.
Серьезным вызовом безопасности Российской Федерации стала консолидация экстремистских исламских сил на международной аре

[Back]