Проверяемый текст
Чайка, Михаил Анатольевич; Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 17]

17 стратегическим плацдармам».17 Китайский фактор объективно толкал Россию к сохранению политической опоры па ядериое сдерживание и к стратегическому союзу с Западом.
Процесс «обвальной» дезинтеграции СССР после заключения соглашений в Беловежской пуще привел к появлению новых независимых государств (ННГ) со сложным национальным и социальнополитическим составом населения, грузом экономических и социальных проблем.
Формирование государственности в
НПГ обострило и тсрриториалыю-по1рапичпые проблемы, учитывая условность административных 1раниц внутри СССР.
Особой проблемой в отношениях России с
государствами так называемого ближнего зарубежья стал раздел бывшего «советского имущества», в первую очередь, вопрос о контроле над ядерным наследством Советского Союза.
Как отмечалось в докладе Совета по внешней и оборонной политике, на западе и юге России «сформировался пояс нестабильных и относительно слабых государств, политика
некоторых их которых может деградировать в сторону враждебности...
Часть этих государств может бороться и борется за усиление изоляции России,
:*а преимущественное внима1К пие внешнего мира».
Рост нестабильности на постсоветском пространстве и в прилегающих к нему регионах на юге и юго-востоке при многонациональном
соспше Российской Федерации создавал опасность поддержки и:*кне сепаратистских настроений и движений внутри России, прежде всего, в мусульманских автономиях, и развития дезинтеграционного сценария на российской территории.
Таким образом, главным национальным интересом Российской Федерации на постсоветском
про17Там же.
1 АСтратегия для России.
/ Под ред.
С.
Караганов.
Совет
«о внешней и оборонной политике.
М.: Изд-но «Вагриус», 2002.
С.
14.
[стр. 22]

22 литической опоры на ядерное сдерживание и к стратегическому союзу с Западом.
Процесс «обвальной» дезинтеграции СССР после заключения соглашений в Беловежской пуще привел к появлению новых независимых государств (ННГ) со сложным национальным и социальнополитическим составом населения, грузом экономических и социальных проблем.
Формирование государственности в
ННГ обострило и территориально-пограничные проблемы, учитывая условность административных границ внутри СССР.
Особой проблемой в отношениях России с государствами так называемого ближнего зарубежья стал раздел бывшего «советского имущества», в первую очередь, вопрос о контроле над ядерным наследством Советского Союза.
Как отмечалось в докладе Совета по внешней и оборонной политике, на западе и юге России «сформировался пояс нестабильных и относительно слабых государств, политика некоторых их которых может деградировать в сторону враждебности...
Часть этих государств может бороться и борется за усиление изоляции России,
за преимущественное внимание внешнего мира».35 Рост нестабильности на постсоветском пространстве и в прилегающих к нему регионах на юге и юго-востоке при многонациональном составе Российской Федерации создавал опасность поддержки извне сепаратистских настроений и движений внутри России, прежде всего, в мусульманских автономиях, и развития дезинтеграционного сценария на российской территории.
Таким образом, главным национальным интересом Российской Федерации на постсоветском
пространстве стало предотвращение конфликтов и поддержание стабильности, что в свою очередь требовало предотвращения появления государств или коалиций государств, враждебных России.
'5 Стратегия для России.
/ Под ред.
С.
Караганова.
Совет
по внешней и оборонной политике.
М.: Изд-во «Вагриус», 2002.
С.
14.


[стр.,130]

130 южной части Курильских островов общей площадью свыше 8500 кв.
км.
Монголия претендовала на часть территории Тувы и Бурятии.
Норвегия на 155 тыс.
кв.
км континентального шельфа в Баренцевом море.
Польша на часть Калининградской области.
Финляндия на территорию Карелии и часть Мурманской области.
Латвия на территорию Пытыловского и Палкинского районов Псковской области.
Эстония на часть Ленинградской области площадью 800 кв.
км и часть Псковской области площадью 1500 кв.
км и др.170 Появление на постсоветском пространстве новых независимых государств со сложным национальным и социально-политическим составом населения, грузом экономических и социальных проблем потребовало от российского МИДа разработки продуманной стратегии в ближнем зарубежье.171 Особой проблемой в отношениях России с постсоветскими республиками стал раздел бывшего «советского имущества», главным образом, вопрос о контроле над ядерным наследством Советского Союза.
Как отмечалось в докладе Совета по внешней и оборонной политике, на Западе и Юге России «сформировался пояс нестабильных и относительно слабых государств, политика
которых может деградировать в сторону враждебности...
Часть этих государств может бороться и борется за усиление изоляции России,
за преимущественное внимание внешнего мира».172 Рост нестабильности на постсоветском пространстве и в прилегающих к нему регионах на юге и юго-востоке при многонациональном 170 См.: Круглов Н.В., Попов А.С.
Угрозы пограничной безопасности России // Независимое военное обозрение.
1998.
№ 7; Бабурин С.
Проблемы государственных границ России на постсоветском пространстве // Власть.
1998.
№ 2.
С.
43-45.
1 71 См.: Архив внешней политики Российской Федерации при МИД РФ.
172 См.: Стратегия для России.
/ Под ред.
С.
Караганова.
Совет
по внешней и оборонной политике.
М.: Изд-во «Вагриус», 2002.
С.
14.


[стр.,335]

335 сударств со сложным национальным и социально-политическим составом населения, грузом экономических и социальных проблем потребовало от российского МИДа разработки продуманной стратегии в ближнем зарубежье.
Особой проблемой в отношениях России с
постсоветскими республиками стал раздел бывшего «советского имущества», главным образом, вопрос о контроле над ядерным наследством Советского Союза.
Как отмечалось в докладе Совета по внешней и оборонной политике, на Западе и Юге России «сформировался пояс нестабильных и относительно слабых государств, политика
которых может деградировать в сторону враждебности...
Часть этих государств может бороться и борется за усиление изоляции России,
за преимущественное внимание внешнего мира».448 Рост нестабильности на постсоветском пространстве и в прилегающих к нему регионах на юге и юго-востоке при многонациональном составе Российской Федерации создавал опасность поддержки извне сепаратистских настроений и движений внутри России, прежде всего, в мусульманских автономиях, и развития дезинтеграционного сценария на российской территории.
В данной связи, главным национальным интересом Российской Федерации на постсоветском пространстве стало предотвращение конфликтов и поддержание стабильности, что в свою очередь требовало предотвращения появления государств или коалиций государств, враждебных России.
Автор делает вывод о том, что к стратегическому союзу с Западом Россию объективно толкал рост региональных претензий и имперский амбиций Китая, который в исследуемый период вышел на качественно новый уровень в своем развитии.
В работе подчеркивается, что в новом геополитическом контексте обеспечение национальных интересов России требовало персосмысле448 См.: Стратегия для России.
/ П од ред.
С.
Караганова.
Совет
но внешней и оборонной политике.
М.: Изд-во «Вагриус», 2002.
С.
14.

[Back]