Проверяемый текст
Чайка, Михаил Анатольевич; Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 30]

30 партнером НС, Однако вступление России в такие организации, как Всемирная торговая организация (ВТО) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) зависело не столько от политического решения государств-членов этих орг анизаций, сколько от выполнения Россией предварительных материальных условий.
Членство России в ВТО, давая преимущество благоприятного торгового режима в 140 странах, налагало одновременно и жесткие обязательства по раскрытию своего рынка.
Это, в первую очередь, отказ от повышения согласованного уровня тарифов, допуск
иностратпшх провайдеров на отечественный рынок услуг, равный режим для импортных и местных товаров при их внутреннем налогообложении и сбыте, а также сокращение государственной поддержки аграрного сектора.3* Иными словами, перед российским руководством возникла дилемма открытости российской экономики и протекционизма.
Выход, по всей видимости, состоял в разработке долгосрочной структурной политики страны в выборе оптимальной производственной и экспортной специализации России, что могло бы дать четкие ориентиры как для либерализации импорта, так и сохранения избирательного протекционизма.
Большинство стран, присоединявшихся к ВТО, проводили именно такую предварительную работу.
Однако ни одна из правительственных программ в период президентства Б.Ельцина не содержала такой политики.
Вследствие этого Россия была
обречепа продвигаться к членству в ВТО вслепую.
Это движение сопровождалось спорами между сторонниками членства России в ВТО в правительстве и политической элите, с одной стороны, и некоторыми представителями российского бизнеса, с другой стороны, о целесообразности присоединения
Между прошлым и будущим: Россия в чраисатнаптическом контексте, с.75.
[стр. 34]

34 различных торговых споров, а вступление в ОЭСР означало бы признание за Россией рыночного статуса, что дало бы ей преимущества в различных сферах международного финансового и экономического сотрудничества.
Политически участие России в этих организациях повышало статус и голос России в международных делах.
Со своей стороны, ведущие государства Европы и США в принципе приветствовали стремление России стать участницей многосторонних экономических организаций, не в последнюю очередь, руководствуясь соображениями политики безопасности и внешней политики, а также, рассчитывая тем самым поддержать рыночные реформы в России.5 1 В конце 1990-х годов одним из главных адвокатов членства России в ВТО и ОЭСР стал Европейский Союз, подчеркивающий, что в результате членства в этих организациях Россия станет полноценным партнером ЕС.
Однако вступление России в такие организации, как Всемирная торговая организация (ВТО) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) зависело не столько от политического решения государств-членов этих организаций, сколько от выполнения Россией предварительных материальных условий.
Членство России в ВТО, давая преимущество благоприятного торгового режима в 140 странах, налагало одновременно и жесткие обязательства по раскрытию своего рынка.
Это, в первую очередь, отказ от повышения согласованного уровня тарифов, допуск
иностранных провайдеров на отечественный рынок услуг, равный режим для импортных и местных товаров при их внутреннем налогообложении и сбыте, а также сокращение государственной поддержки аграрного сектора,52 Иными словами, перед российским руководством возникла ди51 Хемаи X ., Майер К.
Концептуальные, внутренние и международны е аспекты экономической безопасности, с.236.
52 М еж ду прошлым и будущ им: Россия в трансатлантическом контексте, с.75.


[стр.,35]

35 лемма открытости российской экономики и протекционизма.
Выход, по всей видимости, состоял в разработке долгосрочной структурной политики страны в выборе оптимальной производственной и экспортной специализации России, что могло бы дать четкие ориентиры как для либерализации импорта, так и сохранения избирательного протекционизма.
Большинство стран, присоединявшихся к ВТО, проводили именно такую предварительную работу.
Однако ни одна из правительственных программ в период президентства Б.Ельцина не содержала такой политики.
Вследствие этого Россия была
обречена продвигаться к членству в ВТО вслепую.
Это движение сопровождалось спорами между сторонниками членства России в ВТО в правительстве и политической элите, с одной стороны, и некоторыми представителями российского бизнеса, с другой стороны, о целесообразности присоединения
России к ВТО.
Последнее обстоятельство в немалой степени объяснялось тем фактом, что из августовского кризиса 1998 г.
вышли самые сильные компании, многие из которых не желали сдавать свои позиции на российском рынке.
Оформление интересов российского бизнеса в конце 1990-х годов стало мощным фактором давления на процесс формирования и осуществления внешней политики России.
Несомненно, рыночная экономика и глобализация могут дать многочисленные преимущества для поддержания устойчивого экономического роста, развития технического прогресса и общества в целом.
Вместе с тем они таят и риски неблагоприятных внешних воздействий на национальную экономику и экономическую безопасность государств.
Найти правильный баланс между огромными возможностями и рисками является важнейшей задачей внешней и внутренней хозяйственной политики любого государства.
При всей правильности стратегической цели в экономической по

[Back]