|
димо уделять криминологической характеристике личностей тех осужденных, которые попадают в самодеятельные организации и стремятся занять там руководящие должности. Тщательный надзор необходимо осуществлять за осужденными, относящимися к различным типам лидеров. «Практика показывает, что лиц с ярко выраженным лидерством совсем власти лишать опасно, как опасно и отдавать им власть, поставив во главе коллектива» [173, с.35]. Поэтому здесь особенно важно учитывать ценностные ориентации таких лиц, их предыдущее поведение, проверять устойчивость их положительных качеств путем дачи разовых поручений. Нами негативно оценивается практика, при которой администрация колонии принуждает осужденных вступать в самодеятельные организации. Необходимость использования реабилитационного потенциала самодеятельных организаций не вызывает сомнений, так практикой доказано, что из макаренковских учреждений, где их деятельность носила стержневую роль в процессе исправления осужденных, «выходили не «коллективные болванчики», а личности, получившие навыки демократизма и самоуправления» [81, с. 18], абсолютно необходимые для жизнедеятельности в любом коллективе. Однако, в первую очередь для повышения эффективности их работы, в том числе путем расширения круга их участников, органы самодеятельности должны быть лишены всех элементов правового статуса, придающих конфликтность их отношениям с остальными осужденными. За ликвидацию из задач самодеятельных организаций обязанности их участников оказывать помощь администрации колонии в случаях, когда это может иметь негативные последствия для других осужденных, высказалось 93 % опрошенных нами лиц, содержащихся в колонии (среди участников самодеятельности эта цифра составила 89%). Реформированный актив должен, по нашему мнению, состоять из двух частей. Первая, то есть непосредственно самодеятельные организации, представляют интересы осужденных, при этом осуществляя функции общественного контроля и инициативно способствуя процессу исправления осужденных, а не пассивно оказывая содействие администрации. Вторая группа это 162 |
«моральное право требовать от них добросовестного отношения к труду и соблюдения правил режима» . В данной работе не утверждается, что самодеятельные организации, то есть «актив-самостоятельный», необходимо ликвидировать. Совершенно однозначно, что их необходимо сохранить, так как практикой доказано, что из макаренковских учреждений, где их деятельность носила стержневую роль в * процессе исправления осужденных, «выходили не «коллективные болванчики», а личности, получившие навыки демократизма и 2 самоуправления» , абсолютно необходимые для жизнедеятельности в любом коллективе. Однако, в первую очередь для повышения эффективности их работы, в том числе путем расширения круга их участников, органы ■ самодеятельности должны быть лишены всех элементов правового статуса, придающих конфликтность их отношениям с остальными осужденными. За ликвидацию из задач самодеятельных организаций обязанности их участников оказывать помощь администрации колонии в случаях, когда это может иметь + л негативные последствия для других осужденных, высказалось 93 % опрошенных нами лиц, содержащихся в колонии (среди участников самодеятельности эта цифра составила 89 %). Реформированный актив должен, по нашему мнению, состоять из двух частей. Первая, то есть непосредственно самодеятельные организации, представляют интересы осужденных, при этом осуществляя функции общественного контроля и инициативно способствуя процессу исправления осужденных, а не пассивно оказывая содействие администрации. Вторая группа это осужденные, не избираемые, в отличие от первых, а назначаемые администрацией колонии наг свои должности при условии предоставления им различны^ льгот. Целью деятельности этой группы является оказание содействия сотрудникам I Ласточкин В.А. Особенности исправления и перевоспитания впервые осужденных к лишению свободы. Учебное пособие. М.: Учебно-методический кабинет МВД СССР, 1976. С. 39. 2 Данилин Е. И снова о Макаренко // Преступление и наказание. 2003. № 6. С. 25. Особое внимание администрации исправительных учреждений необходимо уделять криминологической характеристике личностей тех осужденных, которые попадают в самодеятельные организации и стремятся занять там руководящие должности. Тщательный надзор необходимо4 Р осуществлять за осужденными, относящимися к различным типам лидеров. «Практика показывает, что лиц с ярко выраженным лидерством совсем власти лишать опасно, как опасно и отдавать им власть, поставив во главе коллектива». Поэтому здесь особенно важно учитывать ценностные ориентации таких лиц, их предыдущее поведение, проверять устойчивость их положительных качеств путем дачи разовых поручений. Недопустимым следует считать привлечение к участию в ь самодеятельных организациях на должностях председателей советов колонии или секций колонии лиц, которые ранее относились к особо опасным9 9 «преступным авторитетам», в целях использования их лидерских качеств, руководствуясь тем, что можно менять направленность мотивов поведения: «так, тенденция к доминированию и управлению окружающими, как мотив, может быть использована администрацией для руководства бригадой или самодеятельной организацией осужденных». Желание доминировать, управлять другими людьми в группах осужденных отрицательной направленности, да и в человеческом обществе вообще, связано в первую очередь со стремлением более выгодного для себя распределения благ, в том числе и материальных. Таким образом, обычная цель повысить уровень материального благополучия лидерами группировок с отрицательной направленностью достигается противоправными средствами, такими как вымогательство вещей у других осужденных, присвоение себе части «общака»% и т.п. Откуда может быть уверенность, что, заняв место в совете коллектива 123 Новоселова A.C. Учет индивидуальных свойств личности в процессе перевоспитания. Пермь: Политотдел ИТУ Пермского облисполкома, 1988. С. 35. Антонян Ю.М. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 62. |