|
художественную, лекционную и методическую. Таким образом, именно в этот период были заложены демократические принципы работы самодеятельных организаций осужденных (выборность, подотчетность участникам, представительность) и принципы, не позволявшие признать эти организации действительно самодеятельными (руководство коллективом осужденных со стороны администрации колонии). Одним из наиболее распространенным видом самодеятельных организаций того времени были товарищеские суды, которые впервые были образованы в 1925 году в исправительных учреждениях Украинской ССР, а в 1929 году получили повсеместное распространении [274, с.434]. Товарищеские суды создавались с целью оказания морально-воспитательного воздействия на осужденных, допустивших нарушения режима содержания. Члены товарищеских судов подбирались осужденными сроком на два месяца и утверждались культурно-просветительной комиссией. Решения судов должны были утверждаться начальником исправительно-трудового учреждения. Товарищеские суды наделялись правом применять к осужденным такие меры воздействия, как замечания, постановка на вид, выговор, выговор со строгим предупреждением с опубликованием в печати, ходатайство перед наблюдательной комиссией в незачете рабочих дней, о неприменении условно-досрочного освобождения, о переводе в другие места заключения с более строгим режимом, изоляция в отдельную камеру, ограничение свиданий на определенное время. В работе товарищеских судов было немало недостатков, вызванных, как правило, неумелым руководством их деятельностью, неправильным подбором состава и т. д. Это приводило к тому, что в отдельных местах заключения товарищеские суды «присваивали себе функции, принадлежавшие другим самодеятельным формированиям осужденных, принимали к рассмотрению дела, не входившие в их компетенцию, увлекались репрессивной стороной дела в ущерб воспитательной, копировали приговоры и процедуру рассмотрения дел народных судов, недостаточно предварительно проверяли материалы. И вместе с тем именно они стали формировать общественное мнение, социальную активность осужденных» [274, с.435]. 47 |
подотчетность участникам, представительность), так и принципы, не позволявшие признать эти организации действительно самодеятельными (руководство коллективом осужденных со стороны администрации колонии).а Особой разновидностью самодеятельных. организаций того времени были товарищеские суды, которые впервые были образованы в 1925 году в исправительных учреждениях Украинской ССР, а в 1929 году получили повсеместное распространение . Товарищеские суды создавались с целью оказания морально-воспитательного воздействия на осужденных, допустивших. нарушения режима содержания. Члены товарищеских судов избирались осужденными сроком на два месяца и утверждались культурнопросветительной комиссией. Решения судов должны были утверждаться начальником; исправительно-трудового учреждения. Товарищеские судыч щ ш наделялись правом применять к осужденным такие меры воздействия, как замечания, постановка на вид, выговор, выговор со строгим предупреждением или опубликованием в печати, ходатайство перед наблюдательной комиссией о незачете рабочих дней, о неприменении условно-досрочного освобождения, о лишении зачета рабочих дней, о переводе в другие места заключения с болееь * строгим режимом, изоляция в отдельную камеру, ограничение свиданий на определенное время. В работе товарищеских судов было немало недостатков,. вызванных, как правило, неумелым руководством их деятельностью,. неправильным подбором состава и т.д. Это приводило к тому, что в отдельных■ * ь к местах заключения товарищеские суды «присваивали себе функции, принадлежавшие другим самодеятельным формированиям осужденных, принимали к рассмотрению дела, не входившие в их компетенцию, увлекались репрессивной стороной дела в ущерб воспитательной, копировали приговоры и процедуру рассмотрения дел народных судов, недостаточно предварительно Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца ХІХ-начала XXI века. Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И. Зубкова. М.: НОРМА, 2002. С. 434435. |