Проверяемый текст
Калинкин, Святослав Владимирович. Самодеятельные организации осужденных в исправительных учреждениях: уголовно-исполнительные проблемы и перспективы (Диссертация 2004)
[стр. 52]

типа ИТК особого режима, должны были создаваться советы бригадиров, не избираемые осужденными, а назначаемые начальником тюрьмы или колонии, что позволяло администрации манипулировать работой самодеятельности.
Это делало данную разновидность самодеятельных
организации даже более марионеточной, чем советы коллективов.
К сожалению, ни какой самостоятельности в работе формирований осужденных не было, к тому же им непосредственно вменялось в обязанность оказывать помощь администрации исправительно-трудовых учреждений в работе по исправлению и перевоспитанию осужденных.
С целью повышения авторитета данных формирований в среде
осужденных и искоренения среди них приспособленцев, участников самодеятельных организаций не освобождали от прямых физических работ, большинство ИТК союзных республик содержали принципиальное указание о том, что «осужденные, входящие в состав самодеятельных организаций, не освобождаются от работы на производстве» [133, с.
43].
Положительная оценка этой нормы работниками исправительно-трудовой системы связана с
тем, что в данной ситуации можно было с большей степенью уверенности говорить об участии в пенитенциарной самодеятельности действительно исправившихся осужденных.
Исправительно-трудовые кодексы союзных республик, определив основные виды самодеятельных организаций и порядок их работы, не
затронули некоторых частных моментов, относящихся к их деятельности.
Так, в кодексах не получили разрешения вопросы, связанные с созданием при советах коллективов секций и с организацией работы самодеятельных организаций.
Эти вопросы могли быть разрешены на уровне ведомственного нормативного акта, каким и явилось Положение о работе самодеятельных организаций исправительнотрудовых учреждений и следственных изоляторов, утвержденное Приказом Министра внутренних дел СССР № 40 от 4 февраля 1972 года
[213, с.
504].
В каждой колонии Положением 1972 г.
допускалось наличие нескольких
самодеятельных организаций: совет коллектива колонии, советы коллективов отрядов, секции советов коллективов, советы бригадиров.
Согласно положению 1972 г.
составы советов избирались открытым голосованием осужденных, при
52
[стр. 45]

обслуживанию, а также среди осужденных, переведенных из помещений камерного типа в обычные жилые помещения колоний особого режима, из числа лиц, зарекомендовавших себя примерным поведением и * I добросовестным отношением к труду и обучению, создавались советы р коллективов колоний и отрядов.
Советы коллективов избирались на общих собраниях осужденных или на собраниях их представителей и утверждались начальником колонии.
Советы должны были периодически отчитываться о своей работе на собраниях осужденных.
Решения, которые принимали советы коллективов, утверждались, соответственно, начальниками колоний или отрядов.
В тюрьмах и среди осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа ИТК особого режима, должны были создаваться советы * / бригадиров, не избираемые осужденными, а назначаемые начальником тюрьмы или колонии, что позволяло администрации манипулировать работой самодеятельности.
Это делало данную разновидность самодеятельных
организаций даже более .марионеточной, чем советы коллективов.
К сожалению, ни какой самостоятельности в работе формирований осужденных не было, к тому же им непосредственно вменялось в обязанность оказывать помощь администрации исправительно-трудовых учреждений в работе по исправлению и перевоспитанию осужденных.
С целью повышения авторитета данных формирований в средеа
; осужденных и искоренения среди них приспособленцев участников самодеятельных организаций не освобождали от прямых физических работ.
Так, большинство ИТК союзных республик содержали принципиально важное указание о том, что «осужденные, входящие в состав самодеятельных организаций, не освобождаются от работы на производстве»1.
Положительная оценка этой нормы работниками исправительно-трудовой системы связана с
Крахмальник Л.
Единство и особенности исправительно-трудовых кодексов союзных республик.
Учебное пособие.
Рязань: РВШМ МВД )СССР, 1974.
С.
73.


[стр.,46]

тем, что в данной ситуации можно было с большей степенью уверенности говорить об участии в пенитенциарной самодеятельности действительно исправившихся осужденных.
Исправительно-трудовые кодексы союзных республик, определив основные виды самодеятельных организаций и порядок их работы, не
г затронули некоторых частных моментов, относящихся к их деятельности.
Так, в кодексах не получили разрешения вопросы, связанные с созданием при советах коллективов секций и с организацией работы самодеятельных организаций.
Эти вопросы могли быть разрешены на уровне ведомственного нормативного акта, каким и явилось Положение о работе самодеятельныха организаций исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов, утвержденное Приказом Министра внутренних дел СССР № 40 от 4 февраля 1972 года .
В каждой колонии Положением 1972 г.
допускалось наличие нескольких*
щ Л самодеятельных организаций: совет коллектива колонии, советы коллективов отрядов, секции советов, коллективов, советы бригадиров.
СогласноI Положению 1972 г.
составы советов избирались открытым голосованиема осужденных, при
этом все кандидаты должны были положительно характеризоваться, а предпочтение отдавалось лицам, работающим на р основном производстве.
Исходя из смысла Положения 1972 г., участвовать в выборах советов самодеятельных организаций могли не только их члены, но и вообще все осужденные.
Это была весьма обоснованная норма, так как свою деятельность общественные формирования распространяли не только на своих* щ участников, имея право ходатайствовать о применении мер поощрения и взыскания к лицам, отбывающим наказание, заслушивать на своих заседаниях любого осужденного.
Несмотря на то, что секции советов были самостоятельным видом организаций осужденных, создавались они по усмотрению советов, с целью 1 Сборник нормативных актов для работников исправительно-трудовых учреждений.
Том 1/ Под ред.
Ф.Т.
Кузнецова.
М., 1974.
С.
504-513.

[Back]