Проверяемый текст
Барциц, Анжела Лизбаровна; Выбор приоритетов и механизм поддержания оптимума региональной экономики в условиях ограниченности внешних связей (Диссертация 2002)
[стр. 17]

тельных сил.
Поэтому такие параметры хозяйственной системы как наличие/отсутствие морских гаваней, судоходных рек, состояние климата и
погоды и т.п.
могли стимулировать, а могли и тормозить динамику развития хозяйственной системы.
Данное положение особое значение имело в условиях, повторяем, слабо развитых производительных сил и техники.
Современный уровень развития производительных сил позволяет элиминировать влияние данного фактора.

[59, 81, 99, 104] Другие параметры национального хозяйства, такие как, например, тип государственного устройства (активность и глубина проникновения государственного вмешательства в хозяйственную, социальную, политическую и личную жизнь граждан), формальные (законодательная база) и неформальные (обычаи, традиции территории) институты хотя и имеют важное значение при организации национальных хозяйств, но их влияние все же второстепенное поэтому мы и ограничиваемся лишь таким замечанием.
Почему нами уделяется такое внимание национальным хозяйствам и выяснению того, что представляет национальное хозяйство? Прежде всего это связано с развивающимся процессом глобализации.
Глобализация одно из наиболее рельефных хозяйственных явлений конца прошлого начала нынешнего века.
В настоящее время нет однозначного определения того, что представляет собой глобализация.
Имеющиеся в литературе [см.
например,
98, 100, 119, 148] точки зрения представляют собой лишь результаты формирующейся научной концепции.
Поэтому многие термины и понятия, составляющие или представляющие в том или ином ракурсе проблему глобализации, представляют собой нечто развивающиеся.
В них просматриваются своеобразные эмбриональные ограничения, т.е.
то, что свойственно для так называемых молодых понятий, или понятий находящихся в фазе формирования, становления.
Одной из наиболее существенных черт данного периода является то, что данное явление пытаются определить через родственные, но уже старые и стало быть неадекватные понятия.
Понятия, которые раскры
[стр. 11]

определенной территории, а значит и на самую систему хозяйствования.
В этом смысле можно говорить о том, что каждый народ имеет свои особенности в хозяйствовании, т.е.
особенности хозяйственного поведения.
Другой не менее важной чертой следует назвать географические особенности.
Данному фактору в свое время уделялось довольно значительное внимание.
В работах [84] приведены не только аргументы в пользу данного фактора, но также и аргументы в пользу исторических заблуждений и относительности исторических понятий.
Беспристрастное исследование приведенных источников указывает на то, что внимание данному фактору в прошлом уделялось в ущерб другим факторам.
Сформировалось своеобразная географическая парадигма, которая не потеряла своих сторонников и в наше время, хотя наше время и демонстрирует явную недостаточность апелляции к данному фактору, как к достаточному в формировании конкурентоспособной экономики.
В этой связи более взвешенного подхода придерживается Л.Анучин [21], чью точку зрения мы также разделяем.
Географические особенности наиболее активно оказывали влияние на динамику и ландшафт хозяйственной деятельности в условиях неразвитых производительных сил.
Поэтому такие параметры хозяйственной системы как наличие/отсутствие морских гаваней, судоходных рек, состояние климата и
погды и т.п.
могли стимулировать, а могли и тормозить динамику развития хозяйственной системы.
Данное положение особое значение имело в условиях, повторяем, слабо развитых производительных сил и техники.
Современный уровень развития производительных сил позволяет элиминировать влияние данного фактора;
о чем см.
[85].
Другие параметры национального хозяйства, такие как например, тип государственного устройства (активность и глубина проникновения государственного вмешательства в хозяйственную, социальную, политическую и личную жизнь граждан), формальные (законодательная база) и неформальные (обычаи, традиции территории) институты хотя и имеют важное значение при организации национальных хозяйств, но их влияние все же второстепенное поэтому мы и ограничиваемся лишьтаким замечанием.

11

[стр.,12]

Почему нами уделяется такое внимание национальным хозяйствам и выяснению того, что представляет национальное хозяйство? Прежде всего, это связано с развивающимся процессом глобализации.
Глобализация одно из наиболее рельефных хозяйственных явлений конца прошлого начала нынешнего века.
В настоящее время нет однозначного определения того, что представляет собой глобализация.
Имеющиеся в литературе [см.
например,
96] точки зрения представляют собой лишь результаты формирующейся научной концепции.
Поэтому многие термины и понятия, составляющие или представляющие в том или ином ракурсе проблему глобализации, представляют собой нечто развивающиеся.
В них просматриваются своеобразные эмбриональные ограничения, т.е.
то, что свойственно для так называемых молодых понятий, или понятий находящихся в фазе формирования, становления.
Одной из наиболее существенных черт данного периода является то, что данное явление пытаются определить через родственные, но уже старые и стало быть неадекватные понятия.
Понятия, которые раскрывают,
возможно, лишь внешне аналогичные явления.
В этом смысле, например, у А.Неклесса [95] рассматривающая глобализацию таким образом, когда почти вся планета оказывается охваченной единым типом хозяйственной практики (с.
17).
11риведенная ремарка указывает на комплиментарность данного понятия с понятием интеграции.
Очевидно, что глобализация коррелирует и даже в чем то корреспондирует с интеграцией; поскольку выступает следствием хозяйственной интеграции (объединения).
По сводить глобализацию к интеграции, очевидно, некорректно.
Во-первых, потому, что глобализация предполагает объединение в масштабе планеты в целом; в то время, как интеграция может проходить даже на локальном (субрегиональном) уровне.
Во-вторых, глобализацию осуществляют производительные силы иного порядка.
(Среди исследователей нет единой точки зрения, -хотя если говорить до конца, то на фактор производительных сил указывают лишь некоторые авторы, в целом же апелляция ведется на уровне социальных сил, относительно того, на каком технико-технологическом укладе ведется формирование глобализации).
В част

[Back]