|
так называемых отсталых производств (за время командноадминистративной экономики национальное хозяйство многих регионов обросло так называемыми общесоюзными производствами, т.е. производствами, которые являются эффективными в условиях командной экономики, однако, как только национальное хозяйство переходит к иной хозяйственной идеологии, т.е. к идеологии хозяйственной самодостаточности, так последние становятся ненужным балластом для всего национального хозяйства). Вчетвертых, нет государственной самостоятельности. Можно еще приводить массу побочных или второстепенных условий, в которых приходится действовать национальным хозяйствам. Однако, считаем, что и этих причин достаточно, чтобы понять ситуацию и чтобы разработать модель для таких хозяйственных систем. Теоретически, как и практически такие системы не могут рассчитывать на мощный приток инвестиций. В них следует ожидать активный процесс миграции населения; причем, наиболее активно будет происходить активный исход так называемой квалифицированной рабочей силы. Как следствие будет происходить рост безработицы и сопутствующие данному явлению социальные и экономические процессы. Очевидно, что не следует ожидать также и всплесков инновационной активности; критическая масса мозгов, которая могла бы порождать новые открытия и изобретения вследствие миграции окажется на том уровне, который не будет способен индуцировать эти открытия. Анализ современного развития мировой экономики указывает на то, что на сегодня существует достаточно большой сегмент, который образуют хозяйственные системы (территории) описанные выше. Их экономическое существование, в конечном счете, связывают с хозяйственной экспансией, т.е. когда она подпадает под прямое или же косвенное влияние какой либо другой экономической системы. Примеры хозяйственной экспансии описаны в существующей мировой экономической литературе и в этом смысле, нам |
мизм. Через определенные периоды (которые по аналогии с теорией циклов можно было бы назвать циклами хозяйственной конфигурации; длина этих циклов превосходит бродедевскую вековую тенденцию и не имеет жесткой привязки ко времени) происходит смена хозяйственной конфигурации и архитектоники на планете; на смену одних областей планеты приходят другие. Как быть национальным хозяйствам, которые не имеют, во-первых, развитой технической и технологической инфраструктуры (иными словами, нет развитых научных исследований и технического оснащения), во-вторых, нет достаточных стратегических ресурсов (в виде нефти, газа, других полезных ископаемых, добыча и переработка которых могла бы давать значительные поступления в местный бюджет), в-третьих, имеется высокий удельный вес так называемых отсталых производств (за время командно-административной экономики национальное хозяйство многих регионов обросло так называемыми общесоюзными производствами, т.е. производствами, которые являются эффективными в условиях командной экономики, однако, как только национальное хозяйство переходит к иной хозяйственной идеологии, т.е. к идеологии хозяйственной самодостаточности, так последние становятся ненужным балластом для всего национального хозяйства). В-четвертых, нет государственной самостоятельности. Можно еще приводить массу побочных или второстепенных условий, в которых приходится действовать национальным хозяйствам. Однако, считаем, что и этих причин достаточно, чтобы понять ситуацию и чтобы разработать модель для таких хозяйственных систем. Теоретически, как и практически такие системы не могут рассчитывать на мощный приток инвестиций. В них следует ожидать активный процесс миграции населения; причем, наиболее активно будет происходить активный исход так называемой квалифицированной рабочей силы. Как следствие будет происходить рост безработицы и сопутствующие данному явлению социальные и экономические процессы. Очевидно, что не следует ожидать также и всплесков инновационной активности; критическая масса мозгов, которая мог ла бы порождать новые открытия и изобретения вследствие миграции окажется на том уровне, который не будет способен индуцировать эти открытия. Иначе говоря, в таких регионах следует ожидать постепенное засыпание всякой хозяйственной активности и как конечная инстанция «бегство жизни» [I 19]. Анализ современного развития мировой экономики указывает на то. что на сегодня существует достаточно большой сегмент, который образуют хозяйственные системы (территории) описанные выше. Их экономическое существование, в конечном счете, связывают с хозяйственной экспансией, т.е. когда она подпадает под прямое или же косвенное влияние какой либо другой экономической системы. Примеры хозяйственной экспансии описаны в су шествующей мировой экономической литературе и в этом смысле, нам представляется. что нет большой необходимости самостоятельно воспроизводить данный аспект поведения экономических систем. Однако, хозяйственная экспансия, к которой апеллируют как к спасательному кругу, представляет собой отнюдь не добровольное дело. Чтобы войти в систему какой то из развитых экономик требуется дождаться своего времени. А поскольку в мире современных экономических центров не такмного свободной хозяйственной энергии, то с быстрым принятием в лоно развитой экономики приходится подождать.'' Очевидно, что в этих условиях наиболее приемлемым направлением развития следует признать хозяйственное развития на основе принципа самодостаточности. Особенность данного принципа как хозяйственного своеобразного императива состоит в том, что хозяйственная система ищет свою нишу в системе хозяйственных отношений; в структуре мирохозяйственных связей. В этой связи следует определиться относительно основных параметров или принципов поиска данной ниши. * ' Эту особенность продемонстрировали интеграционные процессы в Европе (в особенности в так называемой в прошлом Восточной Европе, представленном главным образом социалистическими странами), в Америке (в особенное! и проблема «очередною штата СШ А», когда были отвергнуты претензии Панамы стать очередным Г'З штатом С Ш А или же то же самое в отношении к Мексике). 16 |