|
представляется, что нет большой необходимости самостоятельно воспроизводить данный аспект поведения экономических систем. Однако, хозяйственная экспансия, к которой апеллируют как к спасательному кругу, представляет собой отнюдь не добровольное дело. Чтобы войти в систему какой то из развитых экономик требуется дождаться своего времени. А поскольку в мире современных экономических центров не так много свободной хозяйственной энергии, то с быстрым принятием в лоно развитой экономики приходится подождать. Очевидно, что в этих условиях наиболее приемлемым направлением развития следует признать хозяйственное развития на основе принципа самодостаточности. Особенность данного принципа как своеобразного хозяйственного императива состоит в том, что хозяйственная система ищет свою нишу в системе хозяйственных отношений; в структуре мирохозяйственных связей. В этой связи следует определиться относительно основных параметров или принципов поиска данной ниши. Поскольку данная проблема не является самостоятельной темой нашего исследования то мы выскажем лишь отдельные положения, которые могли бы быть приняты в контексте нашего исследования. Прежде всего, требуется определить наличие возможностей для построения самостоятельной хозяйственной системы; речь идет не о фрагментах, которые могут быть полезны в том или ином случае, а именно о построении самостоятельной хозяйственной системы; последнее отличается от первого тем, что действует на основе принципа самодостаточности. Это означает, что требуется изыскать либо наличие уникальных природно-климатических условий, которые могли бы стать ресурсами экономической деятельности, либо наличие уникальных институциональных условий хозяйственной деятельности, либо наличие уникального географического положения территории и т.д. Мы исходим из принципа, что любая территория планеты располагает достаточным ресурсом для самостоятельного хозяйственного развития. То |
ла бы порождать новые открытия и изобретения вследствие миграции окажется на том уровне, который не будет способен индуцировать эти открытия. Иначе говоря, в таких регионах следует ожидать постепенное засыпание всякой хозяйственной активности и как конечная инстанция «бегство жизни» [I 19]. Анализ современного развития мировой экономики указывает на то. что на сегодня существует достаточно большой сегмент, который образуют хозяйственные системы (территории) описанные выше. Их экономическое существование, в конечном счете, связывают с хозяйственной экспансией, т.е. когда она подпадает под прямое или же косвенное влияние какой либо другой экономической системы. Примеры хозяйственной экспансии описаны в су шествующей мировой экономической литературе и в этом смысле, нам представляется. что нет большой необходимости самостоятельно воспроизводить данный аспект поведения экономических систем. Однако, хозяйственная экспансия, к которой апеллируют как к спасательному кругу, представляет собой отнюдь не добровольное дело. Чтобы войти в систему какой то из развитых экономик требуется дождаться своего времени. А поскольку в мире современных экономических центров не такмного свободной хозяйственной энергии, то с быстрым принятием в лоно развитой экономики приходится подождать.'' Очевидно, что в этих условиях наиболее приемлемым направлением развития следует признать хозяйственное развития на основе принципа самодостаточности. Особенность данного принципа как хозяйственного своеобразного императива состоит в том, что хозяйственная система ищет свою нишу в системе хозяйственных отношений; в структуре мирохозяйственных связей. В этой связи следует определиться относительно основных параметров или принципов поиска данной ниши. * ' Эту особенность продемонстрировали интеграционные процессы в Европе (в особенности в так называемой в прошлом Восточной Европе, представленном главным образом социалистическими странами), в Америке (в особенное! и проблема «очередною штата СШ А», когда были отвергнуты претензии Панамы стать очередным Г'З штатом С Ш А или же то же самое в отношении к Мексике). 16 Поскольку данная проблема не является самостоятельной темой нашего исследования, то мы выскажем лишь отдельные положения, которые могли бы быть приняты в контексте нашего исследования. Прежде всего, требуется определить наличие возможностей для построения самостоятельной хозяйственной системы; речь идет не о фрагментах, которые могут быть полезны в том или ином случае, а именно о построении самостоятельной хозяйственной системы; последнее отличается от первого тем, что действует на основе принципа самодостаточности. Это означает, что требуется изыскать либо наличие уникальных природно-климатических условий, которые могли бы стать ресурсами экономической деятельности, либо наличие уникальных институциональных условий хозяйственной деятельности, либо наличие уникального географического положения территории и т.д. Мы исходим из принципа, что любая территория планеты располагает достаточным ресурсом для самостоятельного хозяйственного развития. То есть на любой территории можно найти либо уникальные природные, климатические условия, наличие уникальных трудовых ресурсов, наличие капитала, транспортной (причем естественной) инфраструктуры и т.п., которые могут быть использованы в качестве хозяйственных ресурсов. Другое дело, что требуется правильно ввести их в хозяйственный оборот. Ошибка существующих систем, которые преимущественно составляют периферию хозяйственного прогресса, состоит в том, что в силу каких то причин они стали заложниками привлекательных хозяйственных парадигм. (В данном случае действует тот же принцип предпринимателей новаторов, который получил изложение у И.Шумпетера [139], только на другом уровне. Но как показано нами в своем месте, следование привлекательным парадигмам не всегда оберегает страны и регионы от хозяйственных провалов, но всегда чревато поражениями, невыгодами и теми же провалами). Однако, предположим, что некоторая территория напрочь лишена так называемых видимых природных, климатических, транспортных, людских и даже институциональных преимуществ, что же тогда? Даже в этом случае у нее 17 |