|
тем; сопоставление одного и того же явления во времени; предыдущего с последующим. Во-вторых, в оценке участвуют исключительно количественные параметры; рост или прирост последующего относительно предыдущего. Втретьих, качественный параметр остается как бы безучастным, т.е. не важно, как и за счет чего происходил рост последующего относительно предыдущего. Поэтому данное определение мы считаем примитивным. Его возможности чисто демонстративного характера. Понятие не несет особой познавательной нагрузки; кроме разве что внешнего сопоставления одного и того же параметра во времени. Поэтому и возможности использования данного понятия ограничены. Другое понятие, которое достаточно часто используется в современной экономической литературе, выглядит следующим образом: экономический рост представляет собой количественное изменение основных параметров национального хозяйства; (имплицитно данное понятие используется И. Илларионовым [134], Е. Ясиным [179] и др.). Можно принять данное определение в качестве рабочего; хотя, справедливости ради, следует сказать, что в большинстве работ по экономическому росту последнего времени именно это определение и такое понимание наиболее часто фигурирует. Но такого определения явно недостаточно, чтобы понять сущность данного экономического явления. Во-первых, неясно какие параметры национального хозяйства являются основными, а какие второстепенными. Например, входит ли в эту систему параметров показатель производительности труда, а объема выбросов в атмосферу и т.п. Или же что принять в качестве индикатора роста — объем ВВП (ВНП), или же ВВП (ВНП) на душу населения? В зависимости от выбора показателя оценка может оказаться разной. Во-вторых, не ясно, сколько таких параметров должно быть. В-третьих, не понятно какой должна быть взаимосвязь между данными параметрами. В этой связи следует провести ряд логических операций над ним. |
продукт лингвистики или филологии, тогда как понятие продукт и предмет гносеологии и логики. Исследование понятия экономический рост показывает на своеобразную эволюцию в понимании природы хозяйственного развития. Наиболее простое и примитивное понятие экономического роста количественное изменение валового внутреннего продукта во времени; последующего периода относительно предыдущего.2 В данном определении, которое представляет собой первую ступень абстракции, можно обнаружить несколько особенностей. Прежде всего, то, что данное определение получено эмпирическим путем; сопоставление одного и того же явления во времени; предыдущего с последующим. Во-вторых, в оценке участвуют исключительно количественные параметры; рост или прирост последующего относительно предыдущего. В-третьих, качественный параметр остается как бы безучастным, т.е. не важно как и за счет чего происходил рост последующего относительно предыдущего. Поэтому данное определение мы считаем примитивным. Его возможности чисто демонстративного характера. Понятие не несет особой познавательной нагрузки; кроме разве что внешнего сопоставления одного и того же параметра во времени. Поэтому и возможности использования данного понятия ограничены. Другое понятие, которое достаточно часто используется в современной экономической литературе выглядит следующим образом: экономиче2 Его можно обнаружить в самых первых работах по экономической динамике; например, у Домара. Кобба [18, 51], но это вовсе не означает, что в так называемых поздних работах оно не используется. Напротив, даже в современных работах и у современных авторов оно используется и довольно часто Стало быть, примитивность понятия отнюдь не означает его какую то временную принадлежность Быть может она как то причастна к развитости хозяйственной системы, т.е например, для хозяйственной системы, имеющей единый центр и ведущей свою деятельность на основе директив и жесткого планирования приведенное выше определение может быть представлено достаточно развитым и совершенным, но для экономики рыночной такое определение уже недостаточно, такое определение представляет собой примитивный уровень 19 ский рост представляет собой количественное изменение основных пара* метров национального хозяйства; (имплицитно данное понятие используется И.Илларионовым [13 14], Е.Ясиным [156], а также рядом др. авторов, работы которых представлены в библиографическом списке использованной литературы). Можно принять данное определение в качестве рабочего; хотя, справедливости ради, следует сказать, что в большинстве работ по экономическому росту последнего времени именно это определение и такое понимание наиболее часто фигурирует. По такого определения явно недостаточно, чтобы понять сущность данного экономического явления. Во-первых, неясно какие параметры национального хозяйства являются основными, а какие второстепенными. Например, входит ли в эту систему * параметров показатель производительности труда, а объема выбросов в атмосферу и т.п. Или же что принять в качестве индикатора роста объем ВВП (ВНП), или же ВВП (ВНП) на душу населения? В зависимости от выбора показателя оценка может оказаться разной. Во-вторых, не ясно, сколько таких параметров должно быть. В-третьих, не понятно какой должна быть взаимосвязь между данными параметрами. В этой связи следует провести ряд логических операций над ним. Прежде всего, следует признать и принять, что экономический рост, в первую очередь, понимается как рост ВВП, другие показатели, даже если они имеют столь же важное значение для национального хозяйства и эко4 номики, не принимаются в расчет. Например, уровень инфляции, безработицы, курс национальной валюты, объем экспортно-импортных операций, состояние платежного и торгового баланса и ряд др. показателей. Очевидно, что такое понимание не совсем корректно, т.к., например, ВВП может расти, но при этом параллельно может падать объем инвестиций и т.п. И если в данном случае на основе показателя ВВП будет принято, что имеет место рост, то в виду того, что не учтено почему он произошел, в скором времени может оказаться, что роста то вовсе нет. 20 4 |