|
Прежде всего, следует признать и принять, что экономический рост, в первую очередь, понимается как рост ВВП, другие показатели, даже если они имеют столь же важное значение для национального хозяйства и экономики, не принимаются в расчет. Например, уровень инфляции, безработицы, курс национальной валюты, объем экспортно-импортных операций, состояние платежного и торгового баланса и ряд др. показателей. Очевидно, что такое понимание не совсем корректно, т.к., например, ВВП может расти, но при этом параллельно может падать объем инвестиций и т.п. И если в данном случае на основе показателя ВВП будет принято, что имеет место рост, то в виду того, что не учтено почему он произошел, в скором времени может оказаться, что роста то вовсе нет. В этой связи отдельными авторами как бы уточняется понятие экономического роста. Эти уточнения связаны преимущественно с тем ракурсом, через который пытаются понять особенность экономического роста. В частности, экономический рост понимается как рост ВВП, который формируют инвестиции. Но это опять же не совсем рост, а инвестиционный рост ВВП. Но при этом рост ВВП (читай экономический рост) может происходить и без апелляции к инвестициям; что собственно и происходило с российским ростом в 1999 2001 гг., когда экономический рост был обусловлен конъюнктурными факторами." 2 В этой связи удачно описывают данную особенность авторы Доронин И., Загашвили В., Приписное В. «Мировая хозяйственная конъюнктура»//МЭиМО. №8. С. 3-13. пишут: «В 2000 г. прирост ВВП. составил 7,6% (в 1999 г. 3,5%), промышленного производства 9% (8%), оборот розничной торговли 9 (сокращение на 7,7%). Опережающими темпами росли легкая промышленность, черная металлургия, машиностроение, металлообработка, химическая, нефтехимическая, лесная и целлюлозно-бумажная промышленность. В сельском хозяйстве положение остается сложным. При увеличении производства зерна, картофеля и молока уменьшилось производство мяса, овощей и ряда других культур, сократилась общая посевная площадь. В 2000 г. подъем не ограничивался увеличением загрузки производственных мощностей, но сопровождался опережающим ростом инвестиций, объем которых увеличился на 17,7%. Это существенно выше, чем в 1999 г. (5,3%). Более всего примерно в два раза увеличились инвестиции в нефтедобычу. |
ский рост представляет собой количественное изменение основных пара* метров национального хозяйства; (имплицитно данное понятие используется И.Илларионовым [13 14], Е.Ясиным [156], а также рядом др. авторов, работы которых представлены в библиографическом списке использованной литературы). Можно принять данное определение в качестве рабочего; хотя, справедливости ради, следует сказать, что в большинстве работ по экономическому росту последнего времени именно это определение и такое понимание наиболее часто фигурирует. По такого определения явно недостаточно, чтобы понять сущность данного экономического явления. Во-первых, неясно какие параметры национального хозяйства являются основными, а какие второстепенными. Например, входит ли в эту систему * параметров показатель производительности труда, а объема выбросов в атмосферу и т.п. Или же что принять в качестве индикатора роста объем ВВП (ВНП), или же ВВП (ВНП) на душу населения? В зависимости от выбора показателя оценка может оказаться разной. Во-вторых, не ясно, сколько таких параметров должно быть. В-третьих, не понятно какой должна быть взаимосвязь между данными параметрами. В этой связи следует провести ряд логических операций над ним. Прежде всего, следует признать и принять, что экономический рост, в первую очередь, понимается как рост ВВП, другие показатели, даже если они имеют столь же важное значение для национального хозяйства и эко4 номики, не принимаются в расчет. Например, уровень инфляции, безработицы, курс национальной валюты, объем экспортно-импортных операций, состояние платежного и торгового баланса и ряд др. показателей. Очевидно, что такое понимание не совсем корректно, т.к., например, ВВП может расти, но при этом параллельно может падать объем инвестиций и т.п. И если в данном случае на основе показателя ВВП будет принято, что имеет место рост, то в виду того, что не учтено почему он произошел, в скором времени может оказаться, что роста то вовсе нет. 20 4 В этой связи отдельными авторами как бы уточняется понятие экономического роста. Эти уточнения связаны преимущественно с тем ракурсом, через который пытаются понять особенность экономического роста. В частности. [99 100] экономический рост понимается как рост ВВП, который формируют инвестиции. Но это опять же не совсем рост, а инвестиционный рост ВВП. Но при этом рост ВВП (читай экономический рост) может происходить и без апелляции к инвестициям; что собственно и происходило с российским ростом в 1999 2001 гг., когда экономический рост был обусловлен конъюнктурными факторами/ я В этой связи удачно описывают данную особенность авторы Доронин И., Загашвили В , Приписное В «Мировая хозяйственная конъюнктура»//МэиМО №8. С. 3-13 пишут: «В 2000 г прирост ВВП составил 7,6% (в 1999 г. 3,5%), промышленного производства 9% (8%), оборот розничной торговли 9 (сокращение на 7,7%) Опережающими темпами росли легкая промышленность, черная металлургия, машиностроение, металлообработка, химическая, нефтехимическая, лесная и целлюлозно-бумажная промышленность. В сельском хозяйстве положение остается сложным. При увеличении производства зерна, картофеля и молока уменьшилось производство мяса, овощей и ряда других культур, сократилась общая посевная площадь В 2000 г. подъем не ограничивался увеличением загрузки производственных мощностей, но сопровождался опережающим ростом инвестиций, объем которых увеличился на 17,7%. Это существенно выше, чем в 1999 г. (5,3%). Более всего примерно в два раза увеличились инвестиции в нефтедобычу Если в 1999 году основную стимулирующую роль в переломе тенденции к спаду сыграло импортозамещенне, то в 2000 г промышленный подъем опирался главным образом па поступления от экспорта. Их рост принес большие дополнительные доходы в бюджет, позволил резко увеличить валютные резервы Центробанка, выпустить в обращение дополнительное количество денег, существенно расширить капиталовложения Значение имлортозамещения уменьшилось потому, что почти исчерпал свое действие эффект девальвации рубля и изменилась динамика реальных доходов населения В 1999 г доходы падали и это вынуждало людей переходить на потребление относительно дешевой отечественной продукции. В 2000 г. доходы стали расти, и покупатели стали отдавать предпочтение более дорогим импортным товарам. Доля последних во |