|
Достаточно продуктивное, на наш взгляд, определение экономического роста дает Г.Клейнер, который отмечает: «Экономический рост это не просто прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом. Это особая, достаточно протяженная фаза в движении экономики, характеризующаяся соответствующими институтами, психологией и ожиданиями бизнеса и населения и, самое главное, факторами самоподдержки. В известном смысле экономика роста самоуправляемая экономика. ... Усилия необходимы только в начале и в конце фазы экономического роста. Фаза экономического роста характеризуется особым отношением в обществе к течению времени. Будущее становится равноправным партнером настоящего. Инвестиционные риски сближаются с текущими, а сами инвестиции рассматриваются как эффективный способ тезаврации. Экономический рост захватывает и консолидирует всю страну, устраняет недоверие между представителями разных уровней экономики, способствует превращению общества, населения, корпоративных структур в единую, целостную систему». [134а] Если отбросить ненужную патетику и дать, что называется, сухой остаток, тогда получается, что экономический рост это, прирост показателей экономической активности но сравнению с предыдущим периодом, который Если в 1999 году основную стимулирующую роль в переломе тенденции к спаду сыграло импортозамещение, то в 2000 г. промышленный подъем опирался главным образом на поступления от экспорта. Их рост принес большие дополнительные доходы в бюджет, позволил резко увеличить валютные резервы Центробанка, выпустить в обращение дополнительное количество денег, существенно расширить капиталовложения. Значение импортозамещения уменьшилось потому, что почти исчерпал свое действие эффект девальвации рубля и изменилась динамика реальных доходов населения. В 1999 г. доходы падали и это вынуждало людей переходить на потребление относительно дешевой отечественной продукции. В 2000 г. доходы стали расти, и покупатели стали отдавать предпочтение более дорогим импортным товарам. Доля последних во внутреннем обороте повысилась, хотя и не настолько, чтобы не дать отечественным предприятиям воспользоваться расширением спро |
В этой связи отдельными авторами как бы уточняется понятие экономического роста. Эти уточнения связаны преимущественно с тем ракурсом, через который пытаются понять особенность экономического роста. В частности. [99 100] экономический рост понимается как рост ВВП, который формируют инвестиции. Но это опять же не совсем рост, а инвестиционный рост ВВП. Но при этом рост ВВП (читай экономический рост) может происходить и без апелляции к инвестициям; что собственно и происходило с российским ростом в 1999 2001 гг., когда экономический рост был обусловлен конъюнктурными факторами/ я В этой связи удачно описывают данную особенность авторы Доронин И., Загашвили В , Приписное В «Мировая хозяйственная конъюнктура»//МэиМО №8. С. 3-13 пишут: «В 2000 г прирост ВВП составил 7,6% (в 1999 г. 3,5%), промышленного производства 9% (8%), оборот розничной торговли 9 (сокращение на 7,7%) Опережающими темпами росли легкая промышленность, черная металлургия, машиностроение, металлообработка, химическая, нефтехимическая, лесная и целлюлозно-бумажная промышленность. В сельском хозяйстве положение остается сложным. При увеличении производства зерна, картофеля и молока уменьшилось производство мяса, овощей и ряда других культур, сократилась общая посевная площадь В 2000 г. подъем не ограничивался увеличением загрузки производственных мощностей, но сопровождался опережающим ростом инвестиций, объем которых увеличился на 17,7%. Это существенно выше, чем в 1999 г. (5,3%). Более всего примерно в два раза увеличились инвестиции в нефтедобычу Если в 1999 году основную стимулирующую роль в переломе тенденции к спаду сыграло импортозамещенне, то в 2000 г промышленный подъем опирался главным образом па поступления от экспорта. Их рост принес большие дополнительные доходы в бюджет, позволил резко увеличить валютные резервы Центробанка, выпустить в обращение дополнительное количество денег, существенно расширить капиталовложения Значение имлортозамещения уменьшилось потому, что почти исчерпал свое действие эффект девальвации рубля и изменилась динамика реальных доходов населения В 1999 г доходы падали и это вынуждало людей переходить на потребление относительно дешевой отечественной продукции. В 2000 г. доходы стали расти, и покупатели стали отдавать предпочтение более дорогим импортным товарам. Доля последних во Достаточно продуктивное, на наш взгляд, определение экономического роста дает Г Клейнер [115], который отмечает: «Экономический рост это не просто прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом. Это особая, достаточно протяженная фаза в движении экономики, характеризующаяся соответствующими институтами, психологией и ожиданиями бизнеса и населения и, самое главное, факторами самоподдержки. В известном смысле экономика роста самоуправляемая экономика. ... Усилия необходимы только в начале и в конце фазы экономического роста. Фаза экономического роста характеризуется особым отношением в обществе к течению времени Будущее становится равноправным партнером настоящего. Инвестиционные риски сближаются с текущими, а сами инвестиции рассматриваются как эффективный способ тезаврации. Экономический рост захватывает и консолидирует всю страну, устраняет недоверие между представителями разных уровней экономики, способствует превращению общества, населения, корпоративных структур в единую, целостную систему»[115, С. 66.]. Если отбросить ненужную патетику и дать, что называется, сухой остаток, тогда получается, что экономический рост это, прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом, который обеспечивается организационными, технологическими и институциональными изменениями как в экономической системе в целом, так и во внешней среде. В данном определении выделяется две особенности. Первая, прирост показателей экономической/хозяйственной активности в экономической системе по сравнению с предыдущим периодом. Вторая прирост вызван изменениями организационного, институционального и технологического характера в экономической системе. То есть его могли бы вызвать: техническое перевооружение (инвестиции) и формирование внутреннем обороте повысилась, хотя и не настолько, чтобы не дать отечественным предприятиям воспользоваться расширением спроса» (с 9). |