|
обеспечивается организационными, технологическими и институциональными изменениями как в экономической системе в целом, так и во внешней среде. В данном определении выделяется две особенности. Первая, прирост показателей экономической/хозяйственной активности в экономической системе по сравнению с предыдущим периодом. Вторая прирост вызван изменениями организационного, институционального и технологического характера в экономической системе. То есть его могли бы вызвать: техническое перевооружение (инвестиции) и формирование нового технологического уклада, новый менеджмент и маркетинг, изменение роли государства, кооперации, частных предприятий и т.п., а равно разработка новых законов и норм в ведении бизнеса, а равно культура и психология населения и т.д. Аналогичное понимание экономического роста можно найти у Е. Гайдара [27, 127], В. May [156а]. Это уже более совершенное понятие экономического роста. Вместе с тем и его не следует абсолютизировать и признать до конца удовлетворительным. Куда как более корректным следует признать понятие экономического роста, предложенное еще в 80-х годах в советской экономической литературе. «В партийных документах и в научной литературе в последние годы, писал еще в начале 80-х годов К. Микульский, получил широкое распространение термин «экономический рост», несмотря на его очевидные лексические недостатки. Его использование вытекает из необходимости терминологически выразить такое понятие, которое передавало бы динамику объема производства в ее причинно-следственной связи с изменениями соотношения различных производственных факторов взаимодействия производства и потребления, со сдвигами в структуре экономики, и т.д. Именно в этом заключается содержание данного понятия. В условия усиления взаимозависимости количественных и качественных аспектов воспроизводства возрастает потребность исследовать в нераз |
Достаточно продуктивное, на наш взгляд, определение экономического роста дает Г Клейнер [115], который отмечает: «Экономический рост это не просто прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом. Это особая, достаточно протяженная фаза в движении экономики, характеризующаяся соответствующими институтами, психологией и ожиданиями бизнеса и населения и, самое главное, факторами самоподдержки. В известном смысле экономика роста самоуправляемая экономика. ... Усилия необходимы только в начале и в конце фазы экономического роста. Фаза экономического роста характеризуется особым отношением в обществе к течению времени Будущее становится равноправным партнером настоящего. Инвестиционные риски сближаются с текущими, а сами инвестиции рассматриваются как эффективный способ тезаврации. Экономический рост захватывает и консолидирует всю страну, устраняет недоверие между представителями разных уровней экономики, способствует превращению общества, населения, корпоративных структур в единую, целостную систему»[115, С. 66.]. Если отбросить ненужную патетику и дать, что называется, сухой остаток, тогда получается, что экономический рост это, прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом, который обеспечивается организационными, технологическими и институциональными изменениями как в экономической системе в целом, так и во внешней среде. В данном определении выделяется две особенности. Первая, прирост показателей экономической/хозяйственной активности в экономической системе по сравнению с предыдущим периодом. Вторая прирост вызван изменениями организационного, институционального и технологического характера в экономической системе. То есть его могли бы вызвать: техническое перевооружение (инвестиции) и формирование внутреннем обороте повысилась, хотя и не настолько, чтобы не дать отечественным предприятиям воспользоваться расширением спроса» (с 9). нового технологического уклада, новый менеджмент и маркетинг, изменение роли государства, кооперации, частных предприятий и т.п., а равно разработка новых законов и норм в ведении бизнеса, а равно культура и психология населения и т.д. Аналогичное понимание экономического роста можно найти у Е.Гайдара [17], В.May [120]. Это уже более высокое или совершенное понятие экономического роста. Вместе с тем и его не следует абсолютизировать и признать до конца удовлетворительным. Куда как более корректным следует признать понятие экономического роста предложенное еще в 80-х годах в советской экономической литературе. «В партийных документах и в научной литературе в последние годы, писал еще в начале 80-х годов К.Микульский, получил широкое распространение термин «экономический рост», несмотря на его очевидные лексические недостатки. Его использование вытекает из необходимости терминологически выразить такое понятие, которое передавало бы динамику объема производства в ее причинно-следственной связи с изменениями соотношения различных производственных факторов взаимодействия производства .и потребления, со сдвигами в структуре экономики, и т.д. Именно в этом заключается содержание данного понятия. В условия усиления взаимозависимости количественных и качественных аспектов воспроизводства возрастает потребность исследовать в неразрывной связи увеличение масштабов производства (рост объемов общественного продукта) и его качественное совершенствование (в гой мере, в какой оно служит такому увеличению). При анализе экономического роста исследуется прежде всего динамика объема производства, т.е. его количественные изменения, но они рассматриваются в свете детерминирующих их качественных сдвигов и с учетом вызываемых ими последствий. Следовательно, понятие «экономический рост» глубже, содержательнее традиционного понятия расширения производства, темпов развития экономики и близко к понятию «развитие экономики», однако последнее, на наш |