|
Не станем здесь излагать важные методологические характеристики этих направлений, относящиеся к пропедевтике экономических знаний, а перейдем к вопросам прагматическим. И среди них первый является ли выбор того или иного пути развития для некоторой экономики ее собственным выбором? Или если перевести в иную плоскость данный вопрос: можно ли самовольно, стихийно и сознательно осуществить выбор пути развития? Мы даем позитивный ответ на данный вопрос. Но этого недостаточно. Требуется представить доказательство данного утверждения. В основе экономического развития, как уже отмечалось, исторически действовало, если упростить само историческое развитие хозяйственной деятельности человека, два основания. Одно было связано с инвестициями и носит название инвестиционный путь развития. Другое связано с инновациями. Первое и второе направление не имеют четкого разделения. Более того, очевидно, они и не могут быть противопоставлены, т.е. по крайней мере, в том аспекте, в котором мы их рассматриваем здесь. Они, как правило, взаимодополняли друг друга, следуя друг за другом и взаимообуславливая друг друга, накапливая друг для друга резервы и ресурсы, и поэтому различить оба направления бывает сложно. Но иногда это сделать нужно. И в этой связи дадим отдельные характеристики одному из них, имплицитно сохраняя другой. Инновационный путь развития связан, главным образом, с открытиями и нововведениями и их введением в хозяйственную деятельность. Они преобразуют хозяйственную деятельность; трансформируют хозяйственный импульс в экономическое развитие. Само появление инноваций в хозяйственной деятельности связано с взаимодействием и интеграцией экономических систем, хозяйственной деятельности с социальными, политическими и иными системами. Инновации, как правило, выступают для данной экономической системы неким инородным образованием. Это специфические точки, |
30 Основу этих детерминаций составляет то, что хозяйственное развитие никогда не ведется оторвано не только от предыдущего развития (состояния), но также и от состояния внешней среды. Все это в совокупности указывает на то, что развитие экономической системы не бывает свободным; можно говорить лишь о некоторой степени свободы, которую создают и составляют названные детерминанты. Более того, в этом смысле не всегда можно ответить однозначно на то являются индустриальные, постиндустриальные и даже ныне формируемые информационные экономики более свободными, чем аграрные и патриархальные. Дело в том, что если последние не были свободными или имели ограниченную степень свободы в расширении своего пространства, то вторые оказываются «в тисках» ограниченных возможностей; поскольку начинают испытывать так называемый тотальный дефицит; оказываются сдавливаемыми «обручами дефициты свободы». Отбросив, однако, приведенные аргументы, как имеющие общетеоретическое значение и обратившись к проблеме конкретной экономики, следует сказать, что на сегодня мы стоим в выборе двух путей развития: инновационного и инвестиционного. Не станем здесь излагать важные методологические характеристики этих направлений, относящиеся к пропедевтике экономических знаний, а перейдем к вопросам прагматическим. И среди них первый является ли выбор того или иного пути развития для некоторой экономики ее собственным выбором? Или если перевести в иную плоскость данный вопрос: можно ли самовольно, стихийно и сознательно осуществить выбор пути развития? Мы даем позитивный ответ на данный вопрос. 31 Но этого недостаточно. Требуется представить доказательство; эксплицировать данное утверждение. В основе экономического развития, как уже отмечалось, исторически действовало, если упростить само историческое развитие хозяйственной деятельности человека, два основания. Одно было связано с инвестициями и носит название инвестиционный путь развития. Другое, связано с инновациями. Первое и второе направление не имеют четкого разделения; более того, очевидно, они и не могут быть противопоставленными, т.е. по крайней мере, в том аспекте, в котором мы их рассматриваем здесь, их нельзя противопоставлять. Они, как правило, взаимодополняли друг друга, следуя друг за другом и взаимообусловливая друг друга, накапливая друг для друга резервы и ресурсы, и поэтому различить оба направления бывает сложно. Но иногда это сделать нужно. И в этой связи дадим отдельные характеристики одному из них, имплицитно сохраняя другой; т.е. мысленно при анализе одного иметь в виду другой. Инновационный путь развития связан главным образом с открытиями и нововведениями и их введением в хозяйственную деятельность. Они преобразуют хозяйственную деятельность; трансформируют хозяйственный импульс в экономическое развитие. Само появление инноваций в хозяйственной деятельности связано с взаимодействием и интеграцией экономических систем, хозяйственной деятельности с социальными, политическими и иными системами. Инновации, как правило, выступают для данной экономической системы неким инородным образованием. Это специфические точки, которые создают вокруг себя определенные флуктуации хозяйственной деятельности. Такое понимание взаимосвязи хозяйственной дея |