|
жающиеся тенденции перелива капитала (финансового и интеллектуального) в непроизводственные сферы экономики. Следует признать, что на практике имеющийся потенциал реализован далеко не полностью, что в первую очередь связано с отсутствием целостной программы региональной поддержки инновационного предпринимательства, которая позволила бы обеспечить согласование экономических интересов отдельных экономических субъектов, функционирующих на территории Смоленской области. 3.2. Региональная инновационная система: предложения по формированию методики Проведенный анализ проблем поддержки инновационного предпринимательства позволяет сделать вывод о том, что государственная поддержка как на федеральном, так и на региональном уровне носит эпизодический характер. Как показывает опыт зарубежных стран, необходим системный подход. На наш взгляд, для развития инновационного предпринимательства проведение разовых мероприятий и создание отдельных организационных структур поддержки инновационного предпринимательства недостаточно. Необходимо формирование региональной инновационной системы, основным элементом которой будут являться инновационно-активные предприятия. В связи с этим нам представляется актуальным рассмотрение концепции региональных инновационных систем. Ограниченное количество отечественных исследований, посвященных настоящему направлению экономической науки, к сожалению, не позволило нам провести анализ понимания сущности данного понятия в России. Поэтому во многом пришлось опираться на работы зарубежных ученых. Концепция региональных инновационных систем является новым направлением в зарубежной экономической мысли, которая рассматривает проблемы регионального развития с позиций эволюционной теории. Практическое значение данного подхода подтверждается примерами успешного ин |
h 2. Региональная [шношщшнтан система: сущность и роль в соинадьно-экономическом развитии региона 11роблема совершенствования теоретико-методологического инструментария регионального развития обосновывает интерес к изучению мирового опыта. В рамках указанных выше тенденций актуальным представляется рассмотрение концепции региональных инновационных систем. Ограниченное количество отечественных исследований, посвященных настоящему направлению экономической пауки, к сожалению, ме позволило автору провести анализ понимания сущности данного понятия в России. Поэтому во многом автору пришлось опираться на работы зарубежных ученых. Концепция региональных инновационных систем является новым направлением в зарубежной экономической мысли, которая рассматривает проблемы регионального развития с позиций эволюционной теории [41. 105]. Практическое ■значение данного подхода подт верждается примерами успешного инновационного развития регионов стран ГС, США, Канады, Японии. Республики Кореи, др. Среди них можно выделить Бзден-Вюртемберг, Северный Рейн-Вестфалия в Германии, Осло, Море и Ромебал в Норвсчии, Стирия в Австрии, Тампере в Финляндии, Уэльс в Великобритании, Эмилия-Романья в Италии, Эталонна и Баск в Испании, Силиконовая долина в США, провинция Онтарио в Канаде. Концепция региональных инновационных систем, как н другие теории рсIповального роста, впервые была разработана применительно к национальному уровню. Основоположниками этою направления являются английский экономист К. Фримен, шведский экономист В.-А. Лундвала и американский экономист Р. Нельсон [118, (28. 132], Первое систематическое изложение концепции национальных инновационных систем представлено в коллективной монографии «Технический прогресс и экономическая теория» (1988) [117]. В настоящее время эта концепция развивается усилиями большого числа последователей. Обобщая теоретико-методологические положения данного научного направления, важно, по мнению автора, выделить следующие моменты: 1. Инновационный процесс рассматривается с позиций цепной модели. |