|
новационного развития регионов стран ЕС, США, Канады, Японии, Республики Кореи, др. Среди них можно выделить Баден-Вюртемберг, Северный Рейн-Вестфалия в Германии, Осло, Море и Ромсбал в Норвегии, Стирия в Австрии, Тампере в Финляндии, Уэльс в Великобритании, Эмилия-Романья в Италии, Каталония и Баск в Испании, Силиконовая долина в США, провинция Онтарио в Канаде. Концепция региональных инновационных систем, как и другие теории регионального роста, впервые была разработана применительно к национальному уровню. Основоположниками этого направления являются английский экономист К. Фримен, шведский экономист Б.-А. Лундвалл и американский экономист Р. Нельсон. Первое систематическое изложение концепции национальных инновационных систем представлено в коллективной монографии «Технический прогресс и экономическая теория» (1988). [124] В настоящее время эта концепция развивается усилиями большого числа последователей. Обобщая теоретико-методологические положения данного научного направления, важно выделить следующие моменты: 1. Инновационный процесс рассматривается с позиций цепной модели. 2. Решение проблемы высокой неопределенности и рискованности инноваций возлагается на соответствующие институты инноваций. 3. Инновации формируются не в результате усилий отдельных организаций, но гораздо чаще являются результатом взаимодействия организаций с пользователями. Рассмотрим подробнее суть каждого из них. 1. Инновационный процесс рассматривается с позиций цепной модели, разработанной в середине 1980-х гг. С. Клайном и Н. Розенбергом (рис.З) В отличие от линейного представления, согласно цепной модели, инновационный процесс представляет собой сложную логически последовательную, не обязательно непрерывную, цепь событий, которая может быть разделена на функционально связанные и взаимозависимые стадии, соединяющие исполнителей инновационного проекта с научно-технологическим |
h 2. Региональная [шношщшнтан система: сущность и роль в соинадьно-экономическом развитии региона 11роблема совершенствования теоретико-методологического инструментария регионального развития обосновывает интерес к изучению мирового опыта. В рамках указанных выше тенденций актуальным представляется рассмотрение концепции региональных инновационных систем. Ограниченное количество отечественных исследований, посвященных настоящему направлению экономической пауки, к сожалению, ме позволило автору провести анализ понимания сущности данного понятия в России. Поэтому во многом автору пришлось опираться на работы зарубежных ученых. Концепция региональных инновационных систем является новым направлением в зарубежной экономической мысли, которая рассматривает проблемы регионального развития с позиций эволюционной теории [41. 105]. Практическое ■значение данного подхода подт верждается примерами успешного инновационного развития регионов стран ГС, США, Канады, Японии. Республики Кореи, др. Среди них можно выделить Бзден-Вюртемберг, Северный Рейн-Вестфалия в Германии, Осло, Море и Ромебал в Норвсчии, Стирия в Австрии, Тампере в Финляндии, Уэльс в Великобритании, Эмилия-Романья в Италии, Эталонна и Баск в Испании, Силиконовая долина в США, провинция Онтарио в Канаде. Концепция региональных инновационных систем, как н другие теории рсIповального роста, впервые была разработана применительно к национальному уровню. Основоположниками этою направления являются английский экономист К. Фримен, шведский экономист В.-А. Лундвала и американский экономист Р. Нельсон [118, (28. 132], Первое систематическое изложение концепции национальных инновационных систем представлено в коллективной монографии «Технический прогресс и экономическая теория» (1988) [117]. В настоящее время эта концепция развивается усилиями большого числа последователей. Обобщая теоретико-методологические положения данного научного направления, важно, по мнению автора, выделить следующие моменты: 1. Инновационный процесс рассматривается с позиций цепной модели. 2. Знания определяются к качес тве новой парадж мы управлении. 3. Решение проблемы высокой неопределенное]и и рискованности инноваций возлагается на соответствующие институты инноваций. 4. Инновации формируются нс в результате усилий отдельных организаций. но гораздо чаще являются результатом взаимодействия организаций е пользователями. Рассмотрим подробнее суть каждого из них. 3. Инновационный процесс рассматриваемся с позиции цепной модели, разработанной в середине 1980-х гг. С. Клайном и И. Розенбергом (рис. 1.2). Условные обозначения: f */<п'ЛЬ:н й\ -tniiVSTHMc c k st ik : D прямая са*чъ между аеслсдшшнмям и. tnoG pcic* Ля . I ^iii)op44:iHi!i'‘iN.s пнем и •ipoeirmju'iuiiHVM'. Г Vicnipa i^HOt дон» ии51чичту.1Л11чиу nppiuvcii: .f аосчаака неодолимого, для •лаучпмч исслсдо/•'ппнГммее кджнам оотмная евичь папин опору.дипл-шя. инструментов. А-А* iiугк между ли ш ним и л ncc.ic/мван п у м jeci;i н{чЯ'::с.ч«1 pc:ii;)ir.V4 па >«нл* А'. н>.1*л«че.'О n;i >.дне! ' соктпиижируетсяi: Рис. 1.2. Цепная модель инновационного процесса Источник: [121. с. 24] В отличие от линейного представления, согласно цепной модели, инновационный процесс представляет собой сложную логически последовательную, нс обязательно непрерывную, цепь событий, которая можег быть разделена нл |