|
го процесса зависят от мощности коммуникационных каналов, особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их способностей к практической утилизации этой информации. В реальных экономических условиях, отмечает Ю.В. Яковец, скорость процесса диффузии определяется: формой принятия решения; способом передачи информации; свойствами социальной системы; инновационной активностью хозяйствующих субъектов; также свойствами самого нововведения. [116] Наиболее эффективная диффузия знаний и технологий, отсюда быстрое инновационное развитие, отмечает Дж. Дози, обеспечивается благодаря существующим обратным связям (например, между клиентами и поставщиками, между различными видами знаний внутри фирмы: исследования, разработки, ноу-хау, маркетинг, инжиниринг). В табл. 23 показано, что в зависимости от принятой модели принципиально меняются основные направления и акценты в инновационной политике. В рамках линейной модели основной упор отдается развитию и поддержке научного сектора, как правило, располагаемого в центральных или крупных регионах. Цепная модель наряду со значением науки обращает внимание на одновременную роль проектирования, маркетинга и производства. Большое значение придается малому инновационному бизнесу, выступающего в качестве основного связующего звена между различными этапами инновационного процесса. Принципиально меняется направление инновационной политики: переход от централизованной политики к политике расширения региональной автономии в отношении инновационного развития. Здесь необходимо отметить, что в России, к сожалению, до сих пор доминирует линейная модель инновационного процесса, т.е. взгляды полувековой давности. Таким образом, важным условием перехода российских регионов на инновационный путь развития, по нашему мнению, является смена понимания инновационного процесса. |
функционально связанные и взаимозависимые счадии. соединяющие исполнителей инновационного проекта с иаучно-тсхнологичсским сообществом и рынком. Как показано па схеме (рис. 1:2),-и этой модели принципиально меняется роль исследований. Последние выступают не только как источник инновационных идей, по и как ресурс решения проблем, которые могут возникнуть на любом этапе инновационного процесса. При этом признается, подчеркивает 11. Холл, чю, помимо исследований, в качестве предшествующих и создающих предпосылки для инновационной деятельности выступают клиенты, рынок, каналы распределения 12!,с. 24-251. В цепной модели ключевым фактором, детерминирующим успех или провал инновации, является диффузия знаний и технологий. Диффузия рассматривается как процесс передачи новшества по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени. Форма и скорость этого процесса зависят от мощности коммуникационных каналов, особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их способностей к практической утилизации этой информации. В реальных экономических условиях, отмечает Ю.В. Яконец, скорость процесса диффузии определятся: формой принятия решения; способом передачи информации; свойствами социальной системы; инновационной активностью хозяйствующих субъектов: также свойшнами самого нововведения 108, с. 32]. Наиболее эффективная диффузия знаний и технологий, отсюда быстрое штоиациошюе разви тие, о тмечает Дж. Дози, обеспечивается благодаря существующим обратным связям (например, между клиентами и поставщиками, между различными видами знаний внутри фирмы: исследования, разработки, ноу-хау. маркетинг, инжиниринг). В табл. 1.1 показано, что в зависимости от принятой модели принципиально меняются основные направления и акценты в инновационной политике. В рамках линейной модели основной упор отдается разит т о и поддержке научного сектора, как правило, располагаемого в центральных или крупных регионах. Цепная модель наряду со значением науки обращает внимание на одновременную роль проектирования, маркетинга и произволе!ва. Большое значение при дастся малому инновационному бизнесу, выступающему в качестве основного связующего звена между различными этапами инновационного процесса. Принципиально меняется направление инновационной политики: переход от централизованной политики к ноли гике расширения региональной автономии в отношении инновационного развития. Таблица 1.1 Сравнительная характеристика моделей инновационного процесса Признак Линейная модель Цепная модель Период возникновения 1950-е середина 1960-х гг. 1середина 1980-х гг. Краткая характеристика инновационного процесса I 11ростой линейно последовательный процесс с упором на роль исследований и разработок и оiношением к рынку лишь как к потребителю результатов инновационной акикноет и irponзнодства 1!слинейный. ин герактнвный процесс с обрат ными связями и втаимозависимостью меж,iy всеми составляющими фазами Важнейшие участ ники Крупные научноиссдсдоваic.ibCKMC организации и фирмы Все малые и крупные фирмы, научно-технический сектор, клиенты, поставщики, университеты. юсударсгвеиные органы власти Источники инноваций Исследования и разработки Исследования и разработки, рыночная информация, техническая компетентность, неформальные практические знания I Управление инновационной ПОЛИ!ИКН Ведущая роль 1Центра 1 Расширение pet мональной ав / юмомни I'coiрлфическая концентрация Mi пювациош1ая актив!юст ь сконцентрированаr основном н центральных регионах Инновационная активность географически более распространена Страны Россия Развитые страны, ИИС ЮВД 11римечание: составлено автором Здесь необходимо отметить, что в России, к сожалению, до сих пор доминирует линейная модель инновационною процесса, т.с. взгляды полувековой давности. Таким образом, важным условием перехода российских регионов на инновационный путь развития, по мнению автора, является смена понимания инновационного процесса. Обобщая изложенное, под инновационным процессом нами понимается интерактивный ценной процесс между различными субъектами хозяйственной деятельности по созданию научных исследований и разработок либо иных научно-технических знаний, воплощению их результатов в новый или усовер |