|
крупные научно-технические проекты и программы модернизации в своих подразделениях, но их значение для научно-технического потенциала страны нельзя сравнивать с итогами деятельности лидеров мирового хайтека ИБМ, «Сони», «Майкрософт», «Сименс», «Интел» и «Самсунг». В России пока ещё нет жизнеспособного ядра крупных компаний, обладающего способностью осваивать и создавать новейшие технологии, укреплять стратегические связи с квалифицированными поставщиками и клиентами внутри страны и за её пределами. Это обстоятельство значительно ухудшает российский инновационный климат. Как отдельное направление государственного регулирования инновационной сферы следует выделить стимулирование крупного бизнеса, где будет происходить основной прирост инновационного продукта. Важным условием является поддержка и развитие 50-60 крупных промышленных корпораций, интегрированных в мировое технологическое пространство. [11, с.14]. В середине 1990-х годов возникла идея создания при поддержке государственных программ сети малых научно-производственных предприятий, чтобы сохранить человеческий потенциал крупного промышленного производства, находящегося в затяжном кризисе. Сегодня малые предприятия, занимающиеся разработкой и мелкосерийным производством наукоемкой продукции, должны уже не просто выполнять функцию «страхующего пояса», но и являться ключевым сегментом национальной инновационной системы. Однако развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России не идет гладко. Поддержка этого важнейшего субъекта инновационной экономики невозможна без обращения к его реальным проблемам и интересам, но она не может быть осуществлена на уровне одной фирмы и поэтому является объектом государственной политики. [57, с.68] Анализ эволюции мотиваций инновационной деятельности российских предприятий показывает, что рыночные факторы оказывают сильное воздействие на принятие решений об освоении инноваций. Главными целями инновационной деятельности в последние годы является расширение ассорти |
8-? можно удастся лишь после 2003-2007 гг. Однако при сохранении существующей тенденции выделения ассигнований на ИР и несоблюдении закола РФ о науке спад относительно уровня 1-990 г. не будет преодолен в течение--25 лег. Учитывая мультипликативное воздействие ожидаемого сокращения численности занятых ИР, прогнозируется вероятность необратимо;о разрушения научного потенциала России [36, с. 93-96]. Все по, по нашему мнению, свидетельствует о назревшей необходимости активных мер по развитию и поддержке инновационной сферы не только со стороны государства, но и промышленных предприятий и общественных организаций. Инновационная активность. По данным Госкомстата России, в течение 1990-2001 гг. удельный вес инновационно-активных предприятий сократился примерно в 3,4 раза J84J. Резкое сокращение инновационной активности предприятии вызвано в мерную очередь отсутствием ресурсов для инновационной деятельности из-за долговременного спада производства в промышленности, нехваткой оборотных средств, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, трудностью привлечения заемных средств для инвесчиций. В настоящее время (по состоянию на начало 2002 г.) доля ипиованионноагпивиых в общем числе промышленных предприятий России равнялась 4,8%. Объем инновационной продукции составил всего 2,6% от общего объема произведенной промышленной продукции. Основной источник финансирования всех видов инновационной деятельности собственные средства предприятий 84,5 %, а следующий по значению ресурс иностранные инвестиции 7%. Из бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов приходит около 6 % средств, причем основная их часть в химическую промышленность и машиностроение. Анализ эволюции мотиваций инновационной деятельности российских предприятий показывает, чю рыночные факторы оказывают сильное воздействие на принятие решений об освоении инноваций (чабл. 2.3). Главными целями инновационной деятельное;и в последние годы является расширение ассортимента продукции, создание новых рынков сбыта, улучшение качества иродук |