|
! 51 транспортировку и таможенное оформление в связи с более низкими тарифами; фарм. препараты производства Латвии от поставщиков VIГог РЬаггпа и ЗоК'ау РЬагта поставлять так же через Агента 2, но с прохождением таможни в Санкт-Петербурге, что позволит снизить совокупные затраты за счет более существенного уменьшения расходов на доставку по сравнению с увеличением расходов на содержание, вызванного большими отклонениями в периоде доставки. В таблице 3.14 представлены затраты организации, полученные в результате применения модели и их сравнение с базовым вариантом расчета. Таблица 3.14 Результаты сравнения по базовому и модельному вариантам перераспределения товара по существующим каналам доставки Товары от общего Показатели но базовому варианту расчета Показатели по молельному варианту расчета X § 1 * Относительное изменениеобщих затрат,% поставщик) Затратына Пополнение (доставку), у.е. Затратына Содержание У-е. Общие затраты, у.е. Затратына Пополнение (доставку), у.с. Я 4* * 2 Л 5 * 3 с. >, 3 « ^ >5 Э^ ^ я гл н о >» 2 2 н к; Г « О г ро _ Г" с ; Я < 1 « Г-! Китай (ДаоФарм) 1864674 36498 1901172 1864674 36498 1901172 0 0,00% Индия (РЬ. <И$тпЬиЮг$) 449653,6 10953,8 460607,4 449653,6 10953,8 460607,4 0 0,00% Индия (Ником. Фарма АС) 845561,2 20361 865922,2 845561,2 20361 865922,2 0 0,00% Индия (Ока$а РЬалпЗ Ш ) 2020754 47927 2068681 1846989 18142,3 1865131 203549,5 9,84% Латвия (УГог РЬ.) 101501,4 2326,5 103827,9 59361,5 2619,1 61980,6 41847,3 40,30% Латвия (Ог. РЬаггпа) 187051,7 2913,9 189965,6 187051,7 2913,9 189965,6 0 0,00% Латвия (5о1уау РЬ.) 138190,8 2141,7 140332,5 107460,1 2459,6 109919,7 30412,8 21,67% Эстония (КеусН А5) 1275777 35608,1 1311385 1275777 35608,1 1311385 0 0,00% Эстония (ТаИ. Р С С ) 1757661 46410,1 1804072 1757661 46410,1 1804072 0 0,00% Украина (ГеоликФарм) 396497,2 6437,2 402934,4 396497,2 6437,2 402934,4 0 0,00% Итого 9037322 211577,3 9248899 8790686 182403,1 8973089 275809,6 2,98% |
Таблица 3.12 Базовый вариант распределения товарных потоков Хак, паллет Группа товаров (общий поставщик) Канал доставки 1 2 3 4 5 Чехия (В1Ю\Л/Е15ЕР В1Ю\/АР, №1юпа1 Согр) 2004 о" 0 0 0 Германия (РАРЕВЕРОЕР ОРЦРРЕ) 530 0 0 0 0 Нидерланды 974 0 0 0 0 Германия (ЕРР1ЫОЕР \Л/Е155ВРА11) 1471 0 0 0 0 Великобритания (СНЛР1Е8 \Л/ЕИ5) 0 0 0 67 0 Великобритания (01АСЕО) 0 0 0 176 0 Великобритания (5СОТТ15Н&НЕ'ЛЮАЗТ1.Е) 0 0 0 122 0 Франция (РЕРР1ЕР) 0 0 1516 0 0 Франция (Ч/ПГТЕЦ) 0 0 1822 0 0 Италия (ЗАМРЕ11ЕСР1МО) 0 0 0 0 603 Результатом реализации разработанной и описанной в параграфе 2.3 модели является распределение объемов поставки согласно данным таблицы 3.13 Таблица 3.13 Модельный вариант распределения товарных потоков хак, паллет Группа товаров (общий поставщик) Канал доставки 1 2 3 4 5 Чехия (В1Ю\Л/Е15ЕП ВШУАР. №юпа1 Согр) 2004 0 0 0 0 Германия (РАРЕВЕРОЕР ОР11РРЕ) 530 0 0 0 • 0 Нидерланды 974 0 0 0 ' 0 Германия (ЕРР1МЗЕР МЕ153ВРА11) 0 0 0 0 1471 Великобритания (СНАРЬЕЗ \Л/Е1_15) 0 0 67 0 0 Великобритания (Р1А6ЕО) 0 0 0 176 0 Великобритания (ЗСОТТ15Н&МЕ\Л/СА5Т1.Е) 0 0 122 0 0 Франция (РЕРР1ЕР) 0 0 1516 0 0 Франция (\ЛТТЕ1.) 0 0 1822 0 0 Италия (5АМРЕИЕОР1МО) 0 0 0 0 603 Следовательно, по проведенным по модели расчетам предлагается: переориентировать поставки немецкого пива марки ЕгсИп^ег на Агента 3, что позволяет снизить совокупные затраты за счет как снижения расходов на содержание запасов в связи с уменьшением партии поставки и длительности периода доставки, так и затрат на транспортировку и таможенное оформление в связи с более низкими тарифами; английское пиво от поставщиков СНАЛ1ЛЕ8 \УЕЬЬ8 и 8СОТТ18Н&№\УСА8ТЬЕ поставлять также через Агента 2, но с прохождением таможни в Санкт-Петербурге, что позволит снизить совокупные затраты за счет более существенного уменьшения расходов на доставку по сравнению с увеличением расходов на содержание, вызванного большими отклонениями в периоде доставки. 114 |