Проверяемый текст
Валерко Виталий Геннадьевич. Ошибки и трудности хирургического лечения повреждений периферических нервов верхних конечностей (Диссертация 2006)
[стр. 107]

107 Срединный нерв 11 2 4 17 Итого 28 10 7 45 % 62,2 22,2 15,6 100 Данные табл.
17 показывают что, положительный результат при используемых видах оперативного вмешательства на плечевом сплетении получен в 38 (84,4 %) наблюдениях.
Хорошим восстановлением двигательной функции считалось наличие мышечной силы не менее 4 баллов, исчезновение мышечных атрофий.
Под удовлетворительным лечебным эффектом понималось восстановление движений не менее 3 баллов при сохраняющихся мышечных атрофиях.
Под отсутствием эффекта понималось восстановление движений в
1 и 2 балла.
В нашем исследовании ведущее место отводилось оценке сократительной способности мышц и улучшению двигательной функции конечности без ущерба оценки чувствительности.
Улучшение чувствительности происходило гораздо раньше, чем увеличение силы мышц и объема движений.
Поэтому улучшение проводимости нерва характеризуется не только увеличением силы
мышц, но и улучшением чувствительности в автономной зоне (табл.
18, 19).
[стр. 110]

110 Таблица 21 Степень восстановления двигательных функций у пострадавших, повторно оперированных на ветвях плечевого сплетения (II группа), п=71 Нервные стволы Степень восстановления ВсегоХорошее восстановление Удовлетворительное восстановление Отсутствие эффекта Лучевой нерв 9 9 4 22 Локтевой нерв 11 9 5 25 Срединный нерв 10 11 3 24 Итого 30 29 12 71 % 42,3 40,8 16,9 100 Из табл.
21 можно констатировать, что в отдаленном периоде положительный результат при различных видах оперативного вмешательства на структурах плечевого сплетения получен в 59 (83,1 %) наблюдениях.
Хорошим восстановлением двигательной функции считалось наличие мышечной силы не менее 4 баллов, исчезновение мышечных атрофий.
Под удовлетворительным лечебным эффектом понималось восстановление движений не менее 3 баллов при сохраняющихся мышечных атрофиях.
Под отсутствием эффекта понималось восстановление движений в
I и 2 балла.
В нашей работе большее внимание уделялось оценке сократительной способности мышц и улучшению двигательной функции конечности без ущерба оценки чувствительности.
Субъективное улучшение чувствительности наступало значительно раньше, чем увеличение силы мышц и объема движений.
Поэтому улучшение проводимости нерва характеризуется не только увеличением силы
мьшщ, но и улучшением чувствительности в автономной зоне (табл.
22,23).

[Back]