Проверяемый текст
Валерко Виталий Геннадьевич. Ошибки и трудности хирургического лечения повреждений периферических нервов верхних конечностей (Диссертация 2006)
[стр. 93]

стволов под операционным микроскопом, в проходящем свете.
Эндоневролиз произведен 20 (48,8 %) пострадавшим и осуществлялся с максимальной осторожностью, эффективность его оценивалась по заполнению кровью эндоневральньтх сосудов и появлению поперечной складчатости освобожденных пучков, что было отчетливо видно при 16-25х увеличении.
Вмешательство на стволах плечевого сплетения заканчивалось, подведением электродов к нервным стволам для долгосрочной их сеансовойэлектростимуляции.
Электрод представлял собой гибкий пластиковый катетер, в толще которого находилась проволока из нихрома диаметром 0,2 мм.
Электроды устанавливались через контрап перту ру в коже и фиксировались к ней, свободный конец проволоки обвивался вокруг нерва
одним витком.
Удаление электрода после курса лечения не составляло трудностей.
Такая методика была применена нами у
14 пациентов.
Шов одного шш нескольких стволов в сочетании с подведением электродов применялся' у 3 (7,3 %) пострадавших.
Показанием для* осуществления шва одного, нескольких или всех нервных стволов является полный анатомический их перерыв или
внутриствольнос нарушение целостности пучков.
При освежении отрезков стволов плечевого сплетения в подавляющем большинстве случаев не
удастся достичь полноценного определения состояния пучков на срезах, поэтому освежение должно осуществляться в разумных пределах, поскольку возможности межпучковой аутопластики при тракционных повреждениях стволов плечевого сплетения ограничены.
По окончании вмешательства на стволах плечевого сплетения производился остеосинтез ключицы, ушивалась малая и большая грудные мышцы, устанавливался активный дренаж, рана послойно зашивалась, накладывалась гипсовая торакобрахиальная повязка с
приведенным плечом.
При наличии основного патологического процесса медиальнее срединноключичной линии, осуществляют вычленение грудинного конца ключицы
[стр. 95]

При этом оценивалось состояние передней лестничной мышцы, которая при повреждениях стволов плечевого сплетения часто подвергалась рубцовым изменениям и сдавливала первичные стволы плечевого сплетения.
В этих наблюдениях она резецировалась, при этом важно было сохранить диафрагмальный нерв, расположенный на ее передней поверхности.
После резекции передней лестничной мышцы, как правило, становилось возможным выделить нерв С7и средний ствол, а также нерв С8 и нихший ствол.
Их выделение осуществлялось под увеличением 3,3 х (ЛБВО), что позволяло атравматично провести внешний невролиз стволов плечевого сплетения.
Для остановки кровотечения из мелких сосудов пользовались биполярной электрокоагуляцией.
Рубцовые ткани тщательно иссекались.
Вмешательство на стволах плечевого сплетения ограничивалось внешним невролизом у 17 из 49 пациентов (34,7%) с анатомической целостностью их, отсугствием распространенных внутриствольных уплотнений и изменений, которые определялись пальпацией и при осмотре стволов под операционным микроскопом, в проходящем свете.
При наличии внутриствольных обширных рубцовых изменений проводился внутренний невролиз и декомпрессия, осуществляемые под операционным микроскопом с применением микрохирургического инструментария.
Эндоневролиз произведен 22 (44,9 %) пострадавшим и осуществлялся с максимальной осторожностью, эффективность его оценивалась по заполнению кровью эндоневральных сосудов и появлению поперечной складчатости освобожденных пучков, что было отчетливо видно при 16-25х увеличении.
Вмешательство на стволах плечевого сплетения заканчивалось подведением электродов к нервным стволам для долгосрочной их сеансовой электростимуляции.
Электрод представлял собой гибкий пластиковый катетер, в толще которого находилась проволока из нихрома диаметром 0,2 мм.
Электроды устанавливались через контраппертуру в коже и фиксировались к ней, свободный конец проволоки обвивался вокруг нерва
95

[стр.,96]

одним витком.
Удаление электрода после курса лечения не составляло трудностей.
Такая методика была применена нами у
39 пациентов.
Ш ов одного или нескольких стволов в сочетании с подведением электродов применялся у 3 (6,1 %) пострадавших.
Показанием для осуществления шва одного, нескольких или всех нервных стволов является полный анатомический их перерыв или
внутриствольное нарушение целостности пучков.
При освежении отрезков стволов плечевого сплетения в подавляющем большинстве случаев не
удается достичь полноценного определения состояния пучков на срезах, поэтому освежение должно осуществляться в разумных пределах, поскольку возможности межпучковой аутопластики при тракционных повреждениях стволов плечевого сплетения ограничены.
По окончании вмешательства на стволах плечевого сплетения производился остеосинтез ключицы, ушивалась малая и большая грудные мышцы, устанавливался активный дренаж, рана послойно зашивалась, накладывалась гипсовая торакобрахиальная повязка с
приведеньшм плечом.
Пункционное подведение электродов к стволам плечевого сплетения для долгосрочной электростимуляции произведено 7 (14,3 %) пациентам.
Виды хирургических вмешательств и количество пострадавших приведены в табл.
17.
96

[Back]