Проверяемый текст
Азаров Андрей Николаевич. Состояние и перспективы развития нефтяной промышленности в современных экономических условиях России (Диссертация 2006)
[стр. 100]

100 управляющей инфраструктуры, включающей все необходимые экономические, организационные и правовые меры, обеспечивающие достижение реального коммерческого эффекта.
Глобализация мировых энергетических рынков является закономерным этапом их эволюционного развития.
Конечной целью этого развития является формирование глобального энергетического пространства с едиными правилами игры.
И кто эти правила установит, тому легче будет и играть.
Поэтому уже сейчас, за многие годы до того, как такое пространство будет окончательно сформировано, идет борьба за ключевые позиции на нем.45 Россия и США объективно заинтересованы как минимум в предсказуемых ценах на нефть.
Следовательно, и в рамках «большой восьмерки», и в рамках энергетического диалога Россия США необходимо выявить и выработать общие согласованные подходы к этой проблеме, а затем и условия, необходимые для создания и поддержания коридора справедливых цен на нефть, цен, приемлемых для потребителя, но одновременно дающих возможность странам-производителям иметь прибыльный нефтяной бизнес.
У России объективно нет другой стратегии, кроме инвестирования в НТК Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Узбекистана, и кроме как поставить минимум до 30% углеводородных ресурсов этих стран под влияние или управление отечественных компаний.
Это возможно и реально, это отвечает интересам и России, и самих этих стран.
Другая основная задача для российских компаний и нефтяных, и газовых выйти на внутренние рынки Европы, минуя посредников, приобретая нефтеперерабатывающие заводы и сбытовые компании, стимулируя и участвуя в развитии сети нефтеи газопроводов, связанных с
Россией.
Это даст нашим компаниям гарантированный сбыт, гарантированный доход, в меньшей степени зависящий от мировой 45 Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С.
Мировая торговля энерго ресурсами // Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития; Докл.
Междунар.
науч.
конф.
22-24 ноября 2005М.: МТЭА, 2005.
С.41-56.
[стр. 30]

30 таком уровне, чтобы получить максимальную прибыль, но не допустить социального взрыва.
Государственная власть пока слабо реагирует на эту проблему.
Динамика инвестиций в нефтедобычу в общем и целом соответствует динамике инвестиций в ТЭК России, хотя имеет свои особенности.
Уже к середине 90-х годов ежегодный объем инвестиций в ТЭК сократился по сравнению с 1991 г.
в 3,5 раза и более.
Наряду со снижением абсолютных объемов инвестиций существенно изменилась структура их финансирования.
Если еще в 1993 г.
в них преобладали средства федерального бюджета и гоа'дарственных внебюджетных фондов (суммарно 64,3 %), то уже в 1999 г.
их доля сократилась до 0,9 %, причем почти все средства шли за счет государственной поддержки угольной отрасли.
Доля собственных средств предприятий и организаций возросла до 85-87 %, и лишь 7-14 % составляли заемные средства.
Подобная чрезвычайно высокая по мировым меркам доля собственных средств в структуре инвестиций свидетельствует прежде всего о вынужденной нацеленности инвестиционных программ компании ТЭК на решение не стратегических, а текущих задач17.
В 2000 г.
объем инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования (без учета атомной энергетики) составил 284.5 млрд.
руб., что в сопоставимых ценах выше уровня 1999 г.
на 16.8 %.
Особенно высокая инвестиционная активность отмечалась в нефтяной промышленности, объем инвестиций в которой возрос на 73 % по сравнению с 1999 г.
В то же время продолжилось сокращение инвестиций в электроэнергетике (на 16,2 %), в газовой (на 11.6 %) и угольной (на 33 %) промышленности.
Систематическое недофинансирование инвестиционной деятельности привело к тому, что износ основных фондов в ТЭК превысил 50 % (в том числе в нефтепереработке 80 %>, в газовой промышленности 70 17 Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С.
Мировая торговля энергоресурсами // Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития: Докл.
Междунар.
науч, конф.
22-24 ноября 2005М.; МТЭА, 2005.
С.41-56.


[стр.,128]

128 инновационной политике как четко организованной совокупности технологических нововведений и адекватного совершенствования управляющей инфраструктуры, включающей все необходимые экономические, организационные и правовые меры, обеспечивающие достижение реального коммерческого эффекта.
Глобализация мировых энергетических рынков является закономерным этапом их эволюционного развития.
Конечной целью этого развития является формирование глобального энергетического пространства с едиными правилами игры.
И кто эти правила установит, тому легче будет и играть.
Поэтому уже сейчас, за многие годы до того, как такое пространство будет окончательно сформировано, идет борьба за ключевые позиции на нем.
Россия и США объективно заинтересованы как минимум в предсказуемых ценах на нефть.
Следовательно, и в рамках «большой восьмерки», и в рамках энергетического диалога Россия США необходимо выявить и выработать общие согласованные подходы к этой проблеме, а затем и условия, необходимые для создания и поддержания коридора справедливых цен на нефть, цен, приемлемых для потребителя, но одновременно дающих возможность странам-производителям иметь прибыльный нефтяной бизнес.
У России объективно нет другой стратегии, кроме инвестирования в НТК Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Узбекистана, и кроме как поставить минимум до 30% углеводородных ресурсов этих стран под влияние или управление отечественных компаний.
Это возможно и реально, это отвечает интересам и России, и самих этих стран.
Другая основная задача для российских компаний и нефтяных, и газовых выйти на внутренние рынки Европы, минуя посредников, приобретая нефтеперерабатывающие заводы и сбытовые компании, стимулируя и участвуя в развитии сети нефтеи газопроводов, связанных с
Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С.
Мировая торговля энергоресурсами // Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития: Докл.
Междунар.
науч.
конф.
22-24 ноября 2005М.: МТЭА, 2005.
-С.41-56.


[стр.,137]

137 14.
Афанасьев А.
М.
Нефтехимический комплекс: методы оценки и обеспечения устойчивости функционирования / А.
М.
Афанасьев М.: Экономика, 2003 15.
Афанасьев М.
А.
Моделирование инвестиционных программ промышленных предприятий: На примере нефтехимического комплекса: Дис.
канд.
экон.
наук : 08.00.13 М., 2003 16.
Ахриев Ю.
К.
Вопросы методологии корпоративного планирования нефтепродуктообеспечения / Ю.К.
Ахриев М.: МЕЛАП, 2002 17.
Баев А.
В.
Совершенствование методов экономической оценки ассортиментной политики нефтеперерабатывающего предприятия: Дис.
канд.
экон.
наук: 08.00.05 Уфа, 2005 18.
Баксаев К.
Впереди планеты всей: Некоторые итоги развития нефтяного комплекса России в 2002 г.
и его перспективы на 2003 г.
// Нефть России.
2003.
-И 5.
-С.6-9.
19.
Балукова В.
А.
Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб, пособие для студентов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и упр.
на предприятии хим.
пром*сти" / В.А.
Балукова, И.А.
Садчиков, В.Е.
Сомов ; М-во образования Рос.
Федерации.
С.-Петерб.
гос.
инженер.-экон.
ун-т СПб.
:СП6ГИЭУ, 2003 20.
Безопасность России.
Правовые, социально-экономические и научнотехнические аспекты.
Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России).
М., МГФ «Знание», 2000.
21.
Береснева Н.А., Комарова А.В.
Математические модели экономики: Учеб.-метод.
пособие.
— Новосибирск, 2005.
— 136 с.
22.
Бесчинский А.А., Боксерман Ю.И.
«Эпоха метана» и энергетическая база устойчивого развития// Внешнеэкономический бюллетень,2000.
№7,С.57-69.
23.
Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С.
Мировая торговля энергоресурсами // Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития: Докл.
Междунар.
науч.
конф.
22-24 ноября 2005М.: МТЭА, 2005.
С.41-56.

24.
Богачева Л.
Г.
Перспективное планирование производства нефтепродуктов в ОАСУ: (На прим, пр-ва масел) / Л.
Г.
Богачева, Ю.
И.
Черный, М.
А.
Евдокимова М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1984 25.
Брагинский О.
Б.
Мировая нефтепереработка: экологическое измерение / О.Б.
Брагинский, Э.Б.
Шлихтер; Рос.
акад.
наук М.
: Асайепиа, 2002 26.
Брагинский О.
Б.
Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей

[Back]