|
Ч * •*» * ‘ ' 4♦■-■+ ^ -.1■/ 4*■'• »• ; ' 17 ..г^ добычи. Основная идея Хубберта и состояла в выявлении жесткой зависимости накопленной добычи от времени в виде логистической кривой. « ' , ,■ .; , I'' ,-ч 4 » • .■ Эта кривая, построенная без привлечения геологических и экономических * г данных, может удовлетворительно описать динамику предшествовавшей Одним из приоритетов государственной энергетической политики и Японии, и Кореи является обеспечение ‘'устойчивого развития” экономики в долгосрочном периоде. Однако, возможность такого долгосрочного развития в принципе не является безусловной истиной10 11. Как отмечают Г.А. Поляков и Т.В. Полякова в монографии “Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти”12: “Два термина, применимые к развивающейся системе. 10 НиЪЬеп, М. Клп& 1972, Мап'$ согциез* оГепег^у: Из есо1о§1са1 тй Ьитап сстзециепсез, ш хЪе епупоптепЫ ап(1 есо1о§юа1 Гогит 1970-1971: И 8. А1огшс Епег^у Сотпиззюп, ОШсе оГ 1лГогта*юл Зеплсез, р. 1-50 11 Белокурова Г. Общность подходов к энергетической политике в Японии и Корее / Эксперт, № 18, 2005 с.23-24 12 Поляков Г.А. Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти / Поляков Г,А., Полякова Т.В.; Моек. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т). М.: РОССПЭН, 2004. 151 с. |
14 зрения. Это тот риск, который берет на себя правительство. Но с другой стороны, альтернативные технологии, прежде чем войти в эксплуатацию, должны быть разработаны и опробованы, что не может произойти само по себе. Роль государственной политики в среднесрочно долгосрочном периоде состоит в том, чтобы позаботиться о сохранении экономического потенциала в тех областях, которые не способны в текущих условиях развиваться за счет частной инициативы. Прогнозирование это критический элемент, который определяет время и место вмешательства государства в развитие той или иной отрасли. Энергетика не является исключением. Другие источники энергии, применимые для крупномасштабного индустриального использования, это гидроэнергетика, приливно-отливная энергия, солнечная и геотермальная энергия, атомная энергетика. Все они, кроме атомной энергетики, хотя и полезны как существующая локальная альтернатива, не могут вытеснить ископаемое топливо в обозримой перспективе. А последняя опасна с точки зрения возможных техногенных катастроф. Нефть остается преобладающим источником энергии и в Японии, и в Корее, и поэтому я остановлюсь наиболее подробно на моделях, применяемых при оценке перспектив ее разведки, добычи и маркетинга. Модель добычи нефти, основанная на универсальных геологогеофизических закономерностях была впервые предложена М. Кингом Хуббертом. В его представлении, нефть, прежде всего, является конечным ресурсом, ход разведки и добычи которого может быть представлена в виде кумулятивных кривых. В этой модели динамика добычи нефти определяется только двумя факторами: потенциально извлекаемыми запасами нефти данного нефтеносного региона и обобщенным темпом роста накопленной добычи. Основная идея Хубберта и состояла в выявлении жесткой зависимости накопленной добычи от времени в виде логистической кривой. Эта кривая, построенная без привлечения геологических и экономических данных, может удовлетворительно описать динамику предшествовавшей 15 добычи и прогнозировать развитие ситуации на более отдаленную перспективу. Кривая Хубберта представлена в диаграмме З4. Диаграмма 3. Кривая Хубберта Одним из приоритетов государственной энергетической политики и Японии, и Кореи является обеспечение “устойчивого развития” экономики в долгосрочном периоде. Однако, возможность такого долгосрочного развития в принципе не является безусловной истиной5. Как отмечают Г.А. Поляков и Т.В. Полякова в монографии “Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти”6: “Два термина, применимые к развивающейся системе, имеют фундаментальную важность: устойчивое и переходное состояние. Система находится в устойчивом состоянии, если составляющие ее компоненты не меняются со временем, или меняются циклически, но характер цикличности остается неизменным по времени. Система находится 4 НиЬЬеП, М. Кт§, 1972, Мап’з согциез! оГ епег§у: Из есо1о§,1са1 ап<3 Ьишап сог^иепсез, т 1Ье егадгоптепЫ ап(1 есо1о§юа1 Гогит 1970-1971:11.8. А1огтс Епег§у Сотппззюп, ОЙ1се оГ 1пГогта(юп Зегасез, р. 1-50 5 Белокурова Г. Общность подходов к энергетической политике в Японии и Корее / Эксперт, № 18,2005 с.23-24 6 Поляков Г.А. Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти / Поляков Г.А., Полякова Т.В.; Моек. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т). М.: РОССПЭН, 2004. 151 с. |