|
55 В 2000 г. объем инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования (без учета атомной энергетики) составил 284.5 млрд. руб., что в сопоставимых ценах выше уровня 1999 г. на 16.8 %. Особенно высокая инвестиционная активность отмечалась в нефтяной промышленности, объем инвестиций в которой возрос на 73 % по сравнению с 1999 г. В то же время продолжилось сокращение инвестиций в электроэнергетике (на 16,2 %), в газовой (на 11.6 %) и угольной (на 33 %) промышленности. Систематическое недофинансирование инвестиционной деятельности привело к тому, что износ основных фондов в ТЭК превысил 50 % (в том числе в нефтепереработке 80 %, в газовой промышленности 70 %, электроэнергетике 60 %), а ввод новых производственных мощностей по отдельным отраслям комплекса сократился в 2-4,5 раза30. В нефтедобывающей отрасли спад инвестиций начался уже в 1992 г. В 1993 г. объем капитальных вложений в отрасли составил всего 44 % (здесь и далее в сопоставимых ценах) уровня 1991 г. В последующие два года темп снижения инвестиций несколько снизился, и в 1995 г. их объем составил около 33 % уровня 1991 г. В 1996 г. произошел новый обвал капитальных вложений в нефтедобычу до 24,3 % уровня 1991 г., а в 1998 г. еще один. В результате к 1999 г. объем инвестиций в отрасли сократился почти в 5,9 раза против уровня 1991 г. После дефолта, как, было отмечено выше, начался рост инвестиций, в том числе в нефтедобычу. Однако в 2000 г. их абсолютная величина в отрасли составляла всего 37 % уровня 1991 г. (в 2001 г. 38,6 %}. В последующие годы положительная динамика в развитии нефтедобычи сохранилась. Все основные нефтегазовые компании страны стали работать эффективнее и динамичнее. Причин быстрого роста добычи нефти несколько, но главные из них следующие: правильная законодательная база, заложенная в предшествующие годы; 30 Брагинский О. Б. Мировая нефтепереработка: экологическое измерение / О.Б. Брагинский, Э.Б. Шлихтер; Рос. акад. наукМ. : Асабеггиа, 2002 |
30 таком уровне, чтобы получить максимальную прибыль, но не допустить социального взрыва. Государственная власть пока слабо реагирует на эту проблему. Динамика инвестиций в нефтедобычу в общем и целом соответствует динамике инвестиций в ТЭК России, хотя имеет свои особенности. Уже к середине 90-х годов ежегодный объем инвестиций в ТЭК сократился по сравнению с 1991 г. в 3,5 раза и более. Наряду со снижением абсолютных объемов инвестиций существенно изменилась структура их финансирования. Если еще в 1993 г. в них преобладали средства федерального бюджета и гоа'дарственных внебюджетных фондов (суммарно 64,3 %), то уже в 1999 г. их доля сократилась до 0,9 %, причем почти все средства шли за счет государственной поддержки угольной отрасли. Доля собственных средств предприятий и организаций возросла до 85-87 %, и лишь 7-14 % составляли заемные средства. Подобная чрезвычайно высокая по мировым меркам доля собственных средств в структуре инвестиций свидетельствует прежде всего о вынужденной нацеленности инвестиционных программ компании ТЭК на решение не стратегических, а текущих задач17. В 2000 г. объем инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования (без учета атомной энергетики) составил 284.5 млрд. руб., что в сопоставимых ценах выше уровня 1999 г. на 16.8 %. Особенно высокая инвестиционная активность отмечалась в нефтяной промышленности, объем инвестиций в которой возрос на 73 % по сравнению с 1999 г. В то же время продолжилось сокращение инвестиций в электроэнергетике (на 16,2 %), в газовой (на 11.6 %) и угольной (на 33 %) промышленности. Систематическое недофинансирование инвестиционной деятельности привело к тому, что износ основных фондов в ТЭК превысил 50 % (в том числе в нефтепереработке 80 %>, в газовой промышленности 70 17 Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С. Мировая торговля энергоресурсами // Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития: Докл. Междунар. науч, конф. 22-24 ноября 2005М.; МТЭА, 2005. С.41-56. 31 %, электроэнергетике 60 %), а ввод новых производственных мощностей по отдельным отраслям комплекса сократился в 2-4,5 раза18. В нефтедобывающей отрасли спад инвестиций начался уже в 1992 г. В 1993 г. объем капитальных вложений в отрасли составил всего 44 % (здесь и далее в сопоставимых ценах) уровня 1991 г. В последующие два года темп снижения инвестиций несколько снизился, и в 1995 г. их объем составил около 33 % уровня 1991 г. В 1996 г. произошел новый обвал капитальных вложений в нефтедобычу до 24,3 % уровня 1991 г., а в 1998 г. еще один. В результате к 1999 г. объем инвестиций в отрасли сократился почти в 5,9 раза против уровня 1991 г. После дефолта, как, было отмечено выше, начался рост инвестиций, в том числе в нефтедобычу. Однако в 2000 г. их абсолютная величина в отрасли составляла всего 37 % уровня 1991 г. (в 2001 г. 38,6 %}. В последующие годы положительная динамика в развитии нефтедобычи сохранилась. Все основные нефтегазовые компании страны стали работать эффективнее и динамичнее. Причин быстрого роста добычи нефти несколько, но главные из них следующие: правильная законодательная база, заложенная в предшествующие годы; эффективно проведенная в начале 90-х годов двадцатого столетия реформа отрасли и создание крупных ВИНК; формирование в России достаточно благоприятного инвестиционного климата; хорошая конъюнктура мировых рынков и высокие мировые цены на нефть. Именно эти причины вызвали рост инвестиций в нефтяную промышленность, и прежде всего в добычу нефти. Только за 1999-2001 гг. они увеличились в 2,3 раза, в 2002-2003 гг. высокий объем инвестиций в отрасль сохранился. 18 Брагинский О. Б. Мировая нефтепереработка: экологическое измерение / О.Б. Брагинский, Э.Б. Шлихтер; Рос. акад. наук М.: Асаёегша, 2002 |