|
73 последующем периоде, в настоящей диссертационной работе используется исторический подход. Он реализован в сравнительно-историческом методе, который применяется в социологических и политологических исследованиях для выявления природы изучаемого предмета, динамики его развития, а также выявления предпосылок и факторов, детерминирующих взаимодействие органов государственной власти и казачьих объединений. Исторический подход требует рассмотрения каждого изучаемого факта в качестве фрагмента процесса исторического развития, «звена в цепи событий» общественной жизни. При этом отбираются и учитываются факторы, значимые для развития изучаемого предмета. Они не всегда являются очевидными, определяемыми эмпирическими характеристиками. Поэтому для выявления законов развития познаваемого предмета требуется знание исторических условий зарождения и развития объекта исследования, которым в нашем исследовании является взаимодействие государственных органов и казачьих объединений на территории Южного и СевероКавказского федеральных округов. Реализация исторического подхода в настоящем исследовании потребовала изучения данных о политических целях и средствах, применявшихся органами государства и казачьими объединениями в периоды Московского государства, Российской империи, советского государства и Российской Федерации, отбора из всего массива полученной информации фактов, связанных с предметом исследования. Так как на всех известных науке этапах рассмотрение истории казачества происходит через призму его взаимодействия с органами государственной власти, то помимо эмпирических данных, полученных нами самостоятельно, в диссертационном исследовании используются сведения, изложенные в отчетах государственных органов и казачьих объединений, опубликованных научных работах. Содержащиеся в них данные подвергались критическому анализу, оценивались экспертами. Необходимость критического осмысления работ, опубликованных в предшествующие годы, обусловлена моральными |
31 Данные, полученные при раздельном изучении абстрактно выделенных и обособленных в результате анализа элементов, подлежат синтезу для выявления общих закономерностей формирования и реализации методов взаимодействия органов государственной власти и объединений современного российского казачества. Использование анализа и синтеза в настоящем исследовании позволяет обобщать разрозненные данные, полученные разными методами, и дополнить характеристики общего предмета исследования, обнаруживать структурные элементы и основные движущие силы возрождения казачества, а также политические методы взаимодействия органов государственной власти и казачьих объединений как на территории субъектов Российской Федерации Южного федерального округа, так и в России в целом. В связи с тем, что исторические и социально-психологические предпосылки возрождения российского казачества закладывались до активизации этого процесса, начавшегося в конце 1980-х годов, и детерминированы факторами развития российского общества в последующем периоде, в настоящей диссертационной работе используется исторический подход. Он реализован в сравнительно-историческом методе, который применяется в политологических исследованиях для выявления природы изучаемого предмета, динамики его развития, а также выявления предпосылок и факторов, детерминирующих взаимодействие органов государственной власти и казачьих объединений. Исторический подход требует рассмотрения каждого изучаемого факта в качестве фрагмента процесса исторического развития, «звена в цепи событий» общественной жизни. При этом отбираются и учитываются факторы, значимые для развития изучаемого предмета. Они не всегда являются очевидными, определяемыми эмпирическими характеристиками. Поэтому для выявления законов развития познаваемого предмета требуется знание исторических условий зарождения и развития объекта исследования, которым в нашем исследовании явля } ется взаимодействие государственных органов и казачьих объединений на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Южном федеральном округе. Реализация исторического подхода в настоящем исследовании потребовала изучения данных о политических целях и средствах, применявшихся органами государства и казачьими объединениями в периоды Московского государства, Российской империи, советского государства и Российской Федерации, отбора из всего массива полученной информации фактов, связанных с предметом исследования. Так как на всех известных науке этапах рассмотрение истории казачества происходит через призму его взаимодействия с органами государственной власти, то помимо эмпирических данных, полученных нами самостоятельно, в диссертационном исследовании используются сведения, изложенные в отчетах государственных органов и казачьих объединений, опубликованных научных работах. Содержащиеся в них данные подвергались критическому анализу, оценивались экспертами. Необходимость критического осмысления работ, опубликованных в предшествующие годы, обусловлена моральными требованиями к научным исследованиям, личной ответственностью ученого за публикуемые результаты. Исторический принцип лежит в основе одного из методов прогнозирования метода исторических аналогий, который предполагает возможность выявления сходных явлений и процессов, имеющих одинаковые сущностные характеристики, и по аналогии с закономерностями, ранее обнаруженными в изучаемом процессе взаимодействия органов государственной власти и казачьих объединений, прогнозировать возможность аналогичного развития таких процессов и их характеристик. Для применения метода исторических аналогий в исследовательской практике требуется выявление в многовековой истории казачества таких информационно значимых фактов, которые имеют сходные признаки в современ-л* 32 |