|
попытки вербовки сотрудников органов внутренних дел под угрозой использования против них компрометирующих материалов (12%); попытки подкупа следователей, оперативных работников, прокурорских и судебных служащих (32%)\ На практике реализация мер преодоления противодействия раскрытия и расследованию преступлений носит ситуационноэвристический характер, особенно в условиях атипичных оперативнорозыскных и следственных ситуаций, требующих неординарных приемов и средств. При этом весьма перспективным является комбинирование всех доступных следователю и оперативному работнику мер в соответствии с интенсивностью и характером противодействия, временными факторами, наличием сил и средств, имеющихся в их распоряжении (по методической схеме: максимально полное соответствие средств нейтрализации характеру криминального противодействия). Лидер преступной группы и на следствии пытается руководить группой, навязывая ей выгодную для себя линию поведения. Следователь должен считаться с таким противодействием и своевременно позаботиться об избрании мер пресечения и изоляции арестованных соучастников друг от друга в местах содержания под стражей, принять исчерпывающие меры к сохранению следственной тайны. Необоснованное предание огласке данных предварительного следствия может серьезно осложнить решение задачи производства по уголовному делу и повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан. В отличие от судебного разбирательства гласность на предварительном расследовании допустима лишь в весьма ограниченных пределах. Согласно ст. 161 УПК РФ данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают это возможным. Для предупреждения разглашения данных предварительного следствия по делам о групповых преступлениях следователь, на наш 102 1 См.: Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1996. С.17-18. |
81 подкуп, запугивание и иное воздействие на потерпевших и свидетелей, чтобы заставить их отказаться от первоначальных показаний или изменить их в пользу криминальной среды (76%); установление нелегальных каналов связи с арестованными членами организованной преступной группы для согласования линии поведения (72%); наем на общегрупповые средства высококвалифицированных адвокатов (60%); укрывательство подозреваемых за пределами России (64%); сокрытие, уничтожение следов, оружия и средств преступной деятельности (44%); симуляция заболеваний (44%); оказание давления через средства массовой информации посредством использования ошибок субъектов ОРД и уголовного процесса (35%); целенаправленная дискредитация оперативных работников и следователей (32%), в том числе посредством клеветнических жалоб и заявлений (52%); попытки вербовки сотрудников органов внутренних дел под угрозой использования против них компрометирующих материалов (12%); попытки подкупа следователей, оперработников, прокурорских и судебных служащих (32%)1. На практике реализация мер преодоления противодействия раскрытия и расследованию преступлений носит ситуационно1 См.: Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1996. С .17-18. 82 эвристический характер, особенно в условиях атипичных оперативно-розыскных и следственных ситуаций, требующих неординарных приемов и средств. При этом весьма перспективным является комбинирование всех доступных следователю и оперативному работнику мер в соответствии с интенсивностью и характером противодействия, временными факторами, наличием сил и средств, имеющихся в их распоряжении (по методической схеме: максимально полное соответствие средств нейтрализации характеру криминального противодействия). Лидер преступной группы и на следствии пытается руководить группой, навязывая ей выгодную для себя линию поведения. Следователь должен считаться с таким противодействием и своевременно позаботиться об избрании мер пресечения и изоляции арестованных соучастников друг от друга в местах содержания под стражей, принять исчерпывающие меры к сохранению следственной тайны. Необоснованное предание огласке данных предварительного следствия может серьезно осложнить решение задачи производства по уголовному делу и повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан. В отличие от судебного разбирательства гласность на предварительном расследовании допустима лишь в весьма ограниченных пределах. Согласно ст. 139 УПК РФ данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают это возможным. Для предупреждения разглашения данных предварительного следствия по делам о групповых преступлениях следователь, на наш взгляд, должен предупрежцать потерпевших, свидетелей, за |