Проверяемый текст
Городилов, Виктор Васильевич; Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами (Диссертация 2002)
[стр. 92]

сформулировать и общие закономерности расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.
В.Ю.
Толстолуцкий справедливо отметил, что выделение из криминалистики оперативно-розыскной деятельности в самостоятельную научную дисциплину и наличие грифа секретности на некоторых разделах последней, привело к такой ситуации в криминалистике, когда поисковые задачи и методы их решения, возникающие в криминалистической тактике и методике, принимались за область, относящуюся к теории оперативнорозыскной деятельности.
В связи с чем, в криминалистике возник пробел, выражающийся в отсутствии разработанных способов осуществления поисковых
процедур1 .
Ранее существовавшая «закрытость» теории оперативно-розыскной деятельности явно не способствовала комплексному применению сил и средств в борьбе с преступностью.
Появившиеся за последние 7 лет открытые работы ученых по теории и практике ОРД (В.М.
Атмажитов, К.К.
Горяйнов, И.А.
Климов, Ю.Ф.
Кваша, С.Н.
Иванов, А.Г.
Маркушин, В.М.
Мешков, С.С.
Овчинский, В.И.
Попов, Г.К.
Синилов, А.Ю.
Шумилов и др.) дали новый импульс в изучении проблем преступности.

Закономерности расследования преступлений
различаются по содержанию и “...представляют собой устойчивые связи, зависимости, отношения и тенденции организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что связано в итоге с собиранием, исследованием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголовным
делам”2 .
При расследовании преступлений,
посягающих на культурные ценности, проявляются различные закономерности, обусловливающие специфику расследования уголовных дел данной категории: одни определяют особенности возникновения, существования, собирания, исследования и оценку доказательств; другие организацию расследования преступлений; третьи поведение на следствии подозреваемых, 92 ‘ Толстолуцкий В.Ю.
Идентификация и поиск.
Ижевск.
2001.
С.5-6.

2См.: Возгрин И.
А.
Указ.работа.
С.51-52.
[стр. 64]

64 и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуальноматериальных правовых норм1.
На наш взгляд, наиболее полное, емкое и в то же время краткое определение сформулировал Р.С.
Белкин: “Криминалистика область научных знаний о механизме преступления, закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений"2.
Выдвинутая Р.С.
Белкиным идея о том, что криминалистика изучает закономерности возникновения, собирания, исследования и оценки доказательств, оказалась особенно эффективной в методике расследования преступлений.
Такой концептуальный подход позволяет сформулировать и общие закономерности расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.
В.Ю.
Толстолуцкий справедливо отметил, что выделение из криминалистики оперативно-розыскной деятельности в самостоятельную научную дисциплину и наличие грифа секретности на некоторых разделах последней, привело к такой ситуации в криминалистике, когда поисковые задачи и методы их решения, возникающие в криминалистической тактике и методике, принимались за область, относящуюся к теории оперативно-розыскной деятельности.
В связи с чем, в криминалистике возник пробел, выражающийся в отсутствии разработанных способов осуществления поисковых
процедур3.
1См.: Криминалистика.
М.: Изд-во МГУ.
1990.
С.6.
2 См.: Криминалистика.
Краткая энциклопедия.
М., 1993.С.5.
3 Т о л с т о л у ц к и й В.Ю.
Идентификация и поиск.
Ижевск.
2001.
С.5-6.


[стр.,65]

65 Ранее существовавшая «закрытость» теории оперативнорозыскной деятельности явно не способствовала комплексному применению сил и средств в борьбе с преступностью.
Появившиеся за последние 7 лет открытые работы ученых по теории и практике ОРД ( В.М.
Атмажитов, К.К.
Горяйнов, И.А.
Климов, Ю.Ф.
Кваша, С.Н.
Иванов, А.Г.
Маркушин, В.М.
Мешков, С.С.
Овчинский, В.И.
Попов, Г.К.
Синилов, А.Ю.
Шумилов и др.) дали новый импульс в изучении проблем преступности.

Теория оперативно-розыскной деятельности тоже исследует закономерности, но закономерности механизма совершения преступлений и противодействия криминальной среды, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, оценки и использования фактических данных о них, разрабатывающая правовые, организационные, методические и тактические основы по эффективному применению оперативно-розыскных сил, средств и методов в борьбе с преступностью1.
Вместе с тем, как правильно отметил И.А.
Климов, что «...
закономерности являются главным, но не единственным элементом структуры предмета теории оперативно-розыскной деятельности.
Структура предмета теории оперативно-розыскной деятельности наряду с закономерностями включает также общественные отношения, возникающие в процессе оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел2.
Однако вопрос о характере закономерностей, действующих в сфере оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, остается дискуссионным.
А.Г.
Лекарь высказывал предполо1См.: К л и м о в ИА , С и н и л о в Г.К.
Указ.
работа.
С.6.
2 К п и м о в И.А.
Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания.
М.1994.
С.
17.


[стр.,70]

70 раскрытие преступлений; содержания конкретной информации по делу, источников ее поступления, особенно на начальном этапе расследования1.
Впоследствии И.А.
Возгрин, учитывая, что закономерности криминалистической методики отличаются по сфере охватываемых явлений, разделил их на следующие группы: общие закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования однородных групп (типов) преступлений; закономерности организации и осуществления раскрытия и предупреждения конкретного вида преступления2.
Закономерности расследования преступлений
различаются по содержанию и “...представляют собой устойчивые связи, зависимости, отношения и тенденции организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что связано в итоге с собиранием, исследованием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголовным
делам”3 .
При расследовании преступлений,
совершенных организованными преступными группами проявляются различные закономерности, обусловливающие специфику расследования уголовных дел данной категории: одни определяют особенности возникновения, существования, собирания, исследования и оценку доказательств; другие организацию расследования преступлений; третьи поведение на следствии подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших и т.д.
Действуя в различных направлениях, все законо1 См.: Л у з г и н И.
М.
Развитие методики расследования отдельных видов преступлений.
//П равоведение.
1977.
№ 2.С .
62-63.
2 См.: В о з г р и н И.А.
Криминалистическая методика расследования преступлений.
Минск.
1983.
С.51.
3 См.: В о з г р и н И.
А.
Указ.работа.
С.51-52.

[Back]