|
достижение цели сокрытия преступления путем недопущения вовлечения его следов в сферу уголовного судопроизводства и их последующего использования в качестве судебных доказательств1 , А.Ф. Волынский и В.П. Лавров характеризуют противодействие раскрытию и расследованию преступлений как совокупность противоправных и иных действий, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений2, А.Ю. Гудков дает понятие противодействия как комплекса организационных и тактически упорядоченных действий, совершаемых лицом, причастным к преступлению (виновным в его совершении), и иными заинтересованными лицами, направленных на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, уклонение от следствия и суда, преследующих цель избежание или смягчение ответственности1. На наш взгляд, представлять противодействие как «комплекс организационных и тактически упорядоченных действий» некорректно. Этот комплекс могут применять легитимные, законодательно уполномоченные органы исполнительной власти, и прежде всего правоохранительная система государства, основывающая свои действия на научных рекомендациях правового, организационного и тактического характера. За последнее время в литературных источниках и нормативных актах в разной форме можно встретить эту методологическую ошибку2. Правоохранительная функция государства, осуществляемая в форме административной, оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной деятельности, реализуется в социально 1 См.: Лубин А. Ф., Журавлев С. Ю. Нейтрализация противодействия расследованию.// Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Н.Новгород. 1995. С. 345. 2 См.: Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений. // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М.1996. С.5. 1 См.: Гудков А.Ю. Криминальное противодействие в уголовном процессе и оперативно-розыскные меры по его предупреждению. Автореф. дис. к.ю.н. М. 1994. С. 11-17. 2 См.: Исиченко А.П. Оперативно-розыскная деятельность и криминология.//Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности на современном этапе. 4.1.Домодедово. 1998. С.25. 96 |
74 одновременном проведении серии одинаковых следственных действий: задержании нескольких соучастников, обысков по их месту жительства и работы, допроса ряда потерпевших и свидетелей. Это диктуется тактическими соображениями: последовательное проведение тех же следственных действий влечет утрату важных доказательств по делу, преступники успевают скрыться или принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств. При организации расследования групповых преступлений следует учитывать еще одну закономерность: следователю необходимо принимать специальные меры и приемы, направленные на преодоление противодействия со стороны членов преступной группы и их связей в установлении истины по делу, на пресечение попыток сговора между соучастниками, сокрытия отдельных соучастников или организатора преступления, а также наиболее серьезных эпизодов преступной деятельности группы. А.Ф. Лубин и С.Ю.Журавлев, рассматривают противодействие расследованию как систему действий (или бездействия), направленную на достижение цели сокрытия преступления путем недопущения вовлечения его следов в сферу уголовного судопроизводства и их последующего использования в качестве судебных доказательств1 , А.Ф. Волынский и В.П. Лавров характеризуют противодействие раскрытию и расследованию преступлений как совокупность противоправных и иных действий, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию пре1См.: Л у б и н А. Ф., Ж у р а в л е в С. Ю. Нейтрализация противодействия расследованию.// Криминалистика: Расследование преступлений в сф ере экономики. Н.Новгород. 1995. С. 345. 75 ступлений1, А.Ю. Гудков дает понятие противодействия как комплекса организационных и тактически упорядоченных действий, совершаемых лицом, причастным к преступлению (виновным в его совершении), и иными заинтересованными лицами, направленных на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, уклонение от следствия и суда, преследующих цель избежание или смягчение ответственности2. На наш взгляд, представлять противодействие как «комплекс организационных и тактически упорядоченных действий» некорректно. Этот комплекс могут применять легитимные, законодательно уполномоченные органы исполнительной власти, и прежде всего правоохранительная система государства, основывающая свои действия на научных рекомендациях правового, организационного и тактического характера. За последнее время в литературных источниках и нормативных актах в разной форме можно встретить эту методологическую ошибку3. Правоохранительная функция государства, осуществляемая в форме административной, оперативно-розыскной, уголовнопроцессуальной и уголовно-исполнительной деятельности, реализуется в социально полезных, общественно признанных и законодательно регулируемых действиях. Поступки и поведение криминальной среды проявляются в антиобщественном, нелегальном противодействии этим легитимным действиям. ' См.: В о л ы н с к и й А.Ф., Л а в р о в В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений. // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М.1996. С .5. 2 См.: Г у д к о в А.Ю. К рим инальное п роти вод ей стви е в уголовном п р о ц е с се и оперативно-розы скны е м еры по его предупреж дению . А втореф . д и с. к.ю.н. М. 1994. С. 11-17. 3 См.: И с и ч е н к о А.П. Оперативно-розыскная деятельность и криминология.//Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности на современном этапе. 4.1 Домодедово. 1998. С.25; С т е п а ш и н B.C. П оследовательно наращ ивать усилия в противодействии криминализации экономики.// О РР. 1998. № 3. и ДР 139. Я к у б о в и ч Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М. 1971. З.Статьи. 1. А р т ю ш и н В.М. Пути повышения эффективности раскрываемости преступлений, совершаемых организованными преступными группами. //Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997. 2. Б а т а е в И.А. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия. //Проблемы правового регулирования и правоприменения. Ижевск. 1998. 3. Б о б р о в В.Г. Законодательство Российской Федерации об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий. //Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. М. 1993. 4. Б ы к о в В.М. Что же такое организованная преступная группа? //Российская юстиция. 1995. № 10. 5. Г а л а х о в С.С. Некоторые вопросы законодательного регулирования профилактики преступлений, осуществляемой подразделениями криминальной милиции, и направления его совершенствования. //Актуальные проблемы теории и практики оперативно171 |