|
полезных, общественно признанных и законодательно регулируемых действиях. Поступки и поведение криминальной среды проявляются в антиобщественном, нелегальном противодействии этим легитимным действиям. Поэтому мы разделяем и поддерживаем позиции тех исследователей, которые понятие противодействия распространяют на криминальную среду, а правоохранительную функцию государства представляют как нормативно и организационно упорядоченную, наступательную деятельность в борьбе с преступностью. На наш взгляд, противодействие необходимо рассматривать как объективную и сквозную характеристику деятельности субъектов преступления. Случаи “непротивления” расследованию по групповым преступлениям не являются закономерностью. Сокрытие это атрибутивный признак механизма совершения рассматриваемой категории преступлений, выступающий в виде цели. Противодействие является средством, направленным на реализацию указанной цели1. Объективно все противодействующие факторы сходятся в одной "точке” следах преступной деятельности, поэтому главным основанием классификации форм противодействия следует считать вид воздействия на следы преступной деятельности: прямое либо опосредствованное. Прямое воздействие на следы со стороны преступников и их связей выступает в форме их утаивания, уничтожения, маскировки, фальсификации и инсценировки. В зависимости от характера следов, это может быть воздействие на материальные или идеальные следы. Содержание данных форм противодействия довольно обстоятельно рассмотрено Р.С.Белкиным2, мы же рассмотрим те особенности, которые значимы для распознавания и преодоления противодействия. 97 1Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений. Дисс. д.ю.н. М. 2001. С. 351. 2См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988. С. 217223.; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительно расследования. М.1997. С.129-150. |
75 ступлений1, А.Ю. Гудков дает понятие противодействия как комплекса организационных и тактически упорядоченных действий, совершаемых лицом, причастным к преступлению (виновным в его совершении), и иными заинтересованными лицами, направленных на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, уклонение от следствия и суда, преследующих цель избежание или смягчение ответственности2. На наш взгляд, представлять противодействие как «комплекс организационных и тактически упорядоченных действий» некорректно. Этот комплекс могут применять легитимные, законодательно уполномоченные органы исполнительной власти, и прежде всего правоохранительная система государства, основывающая свои действия на научных рекомендациях правового, организационного и тактического характера. За последнее время в литературных источниках и нормативных актах в разной форме можно встретить эту методологическую ошибку3. Правоохранительная функция государства, осуществляемая в форме административной, оперативно-розыскной, уголовнопроцессуальной и уголовно-исполнительной деятельности, реализуется в социально полезных, общественно признанных и законодательно регулируемых действиях. Поступки и поведение криминальной среды проявляются в антиобщественном, нелегальном противодействии этим легитимным действиям. ' См.: В о л ы н с к и й А.Ф., Л а в р о в В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений. // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М.1996. С .5. 2 См.: Г у д к о в А.Ю. К рим инальное п роти вод ей стви е в уголовном п р о ц е с се и оперативно-розы скны е м еры по его предупреж дению . А втореф . д и с. к.ю.н. М. 1994. С. 11-17. 3 См.: И с и ч е н к о А.П. Оперативно-розыскная деятельность и криминология.//Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности на современном этапе. 4.1 Домодедово. 1998. С.25; С т е п а ш и н B.C. П оследовательно наращ ивать усилия в противодействии криминализации экономики.// О РР. 1998. № 3. и ДР 76 Поэтому мы разделяем и поддерживаем позиции тех исследователей, которые понятие противодействия распространяют на криминальную среду, а правоохранительную функцию государства представляют как нормативно и организационно упорядоченную, наступательную деятельность в борьбе с преступностью. На наш взгляд, противодействие необходимо рассматривать как объективную и сквозную характеристику деятельности субъектов преступления. Случаи “непротивления” расследованию по групповым преступлениям не являются закономерностью. Сокрытие это атрибутивный признак механизма совершения рассматриваемой категории преступлений, выступающий в виде цели. Противодействие является средством, направленным на реализацию указанной цели. Объективно все противодействующие факторы сходятся в одной “точке” следах преступной деятельности, поэтому главным основанием классификации форм противодействия следует считать вид воздействия на следы преступной деятельности: прямое либо опосредствованное. Прямое воздействие на следы со стороны преступников и их связей выступает в форме их утаивания, уничтожения, маскировки, фальсификации и инсценировки. В зависимости от характера следов, это может быть воздействие на материальные или идеальные следы. Содержание данных форм противодействия довольно обстоятельно рассмотрено Р.С.Белкиным1, мы же рассмотрим те особенности, которые значимы для распознавания и преодоления противодействия. 1 См.: Б е л к и н Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988. С. 217-223.; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительно расследования. М.1997. С .129-150. |