|
Косвенное воздействие на следы преступления может проявляться в формах воздействия на лиц, осуществляющих расследование, и оказания помех деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Эти формы противодействия мало изучены как в криминалистике, так и в оперативно-розыскной деятельности. Формами воздействия на субъектов расследования являются: подкуп, угроза, шантаж, причинение материального ущерба имуществу субъекта расследования, физическое воздействие, клевета, провокация. Исследуя проблему противодействия деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выделяют четыре вида помех: процессуальные, служебно-административные, организационные и бытовые1. Помехи расследованию могут создавать две категории субъектов, наделенных для этого должностными полномочиями и обладающие соответствующим процессуальным статусом. Это лица, непосредственно занимающиеся совершением преступлений, либо те, кто подвергся воздействию со стороны преступников (например, в форме подкупа) и выполняет их "разовые” заказы на оказание противодействия расследованию. На наш взгляд, С.Ю.Журавлев правильно подразделяет тактические приемы преодоления помех расследования на общие (универсальные) и специфические, то есть пригодные только для некоторых ситуаций2. Среди общих тактических приемов преодоления противодействия в условиях расследования групповых преступлений, на наш взгляд, можно выделить: упреждающая дискредитация членов преступной группы; • своевременная регистрация материалов предварительной проверки и возбуждение уголовного дела; использование фактора внезапности при задержании преступников с поличным; 98 1 См.: Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления // Автореферат дисс... к.ю.н. Н.Новгород. 1992.С.10. 2См.: Журавлев С. Ю. Укаэ.работа. С.11. |
77 Косвенное воздействие на следы преступления может проявляться в формах воздействия на лиц, осуществляющих расследование, и оказания помех деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Эти формы противодействия мало изучены как в криминалистике, так и в оперативно-розыскной деятельности. Формами воздействия на субъектов расследования являются: подкуп, угроза, шантаж, причинение материального ущерба имуществу субъекта расследования, физическое воздействие, клевета, провокация. Исследуя проблему противодействия деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выделяют четыре вида помех: процессуальные, служебно-административные, организационные и бытовые1. Помехи расследованию могут создавать две категории субъектов, наделенных для этого должностными полномочиями и обладающие соответствующим процессуальным статусом. Это лица, непосредственно занимающиеся совершением преступлений, либо те, кто подвергся воздействию со стороны преступников (например, в форме подкупа) и выполняет их “разовые” заказы на оказание противодействия расследованию. На наш взгляд, С.Ю.Журавлев правильно подразделяет тактические приемы преодоления помех расследования на общие (универсальные) и специфические, то есть пригодные только для некоторых ситуаций. Среди общих тактических приемов преодоления противодействия в условиях расследования групповых преступлений, на наш взгляд, можно выделить: упреждающая дискредитация членов преступной группы; 1 См.: Ж у р а в л е в С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. // А втореф ерат дисс... к.ю.н. Н.Новгород, 1992.С.10. 78 своевременная регистрация материалов предварительной проверки и возбуждение уголовного дела; использование фактора внезапности при задержании преступников с поличным; сокрытие степени осведомленности о преступной деятельности и дальнейших планах расследования. К числу специфических приемов преодоления помех расследованию можно отнести следующее: демонстрация неблагоприятной перспективы для лица, противодействующего расследованию; раздробление сил и средств преступников за счет создания недоверия между участниками преступной деятельности; выявление источников утечки служебной информации; осуществление контроля материалов предварительной проверки или уголовного дела со стороны вышестоящего оперативного или следственного аппарата. К сожалению, с одной стороны оперативные и следственные аппараты органов внутренних дел мало используют средства массовой информации для преодоления противодействия, с другой преступники пользуются средствами массовой информации для формирования общественного мнения, выгодного преступной группировке. В настоящее время оперативно-розыскная и следственная практика сталкиваются с изощренными, тщательно продуманными, спланированными и умело реализуемыми приемами преступного противодействия со стороны организованных преступных групп. К таким приемам Н.Н. Яблоков отнес: 40. Ш е в ч е н к о В.М. Исследование рефлексии в маскировочной деятельности преступника. //Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа. 1994. 41. Я б л о к о в Н.П. Общеметодические проблемы оперативнорозыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью //Вестник Московского университета. Серия “Право”. М. 1996. № 2. 4. Диссертации и авторефераты. 1. А г у т и н А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности. Автореф. дисс... к. ю. н. Н. Новгород. 1996 2. Г у д к о в А.Ю. Криминальное противодействие в уголовном процессе и оперативно-розыскные меры по его предупреждению. Автореф. дисс... к.ю.н. М. 1994. 3. Ж у р а в л е в С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дисс... к.ю.н. Н. Новгород. 1992. 4. 3 а р х и н Ю.М. Нравственные основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. дисс... к.ю.н. М. 1974. 177 |