|
где ILIe логистические издержки, учитывающие по логистическим операциям (основные, вспомогательные, непроизводительные); SLIs логистические издержки, учитываемые по стадиям логистического процесса (предварительная, операционная, постоперационная). Практический подход к реализации данной методики во многом идентичен проблемам построения баланса производственных факторов. Известно, что и практики и теоретики бухучета бесконечно устали от неопределенности, условности и эмпирического подхода при попытках калькулирования фактической себестоимости продукции. И это при том, что на них постоянно оказывается давление на введение любой, хоть самой тотальной системы расчета себестоимости, но дающей возможность получить реальную себестоимость продукции. Вместе с тем, уже давно мировая бухгалтерская мысль утвердилась во мнении, что истинный результат хозяйствования можно исчислить только после ликвидации предприятия. Следовательно, всякий промежуточно исчисленный результат условен. "Бухгалтерская калькуляция невозможна и не нужна" такой вывод делает один из отечественных экономистов [134 с. 112], и приводит десять неоспоримых доводов в доказательство этой точки зрения. Но сторонники калькуляции тоже имеют своих приверженцев. Они считают, что для бухгалтерской калькуляции нужна всего лишь методология учета, которую, по их мнению, можно создать используя систему калькуляции директ-костинга. Все же остальное имеется: "по отдельности все элементы, необходимые для управления затратами и себестоимостью, у нас есть. Скажем, система калькулирования великолепна. Наша российская (социалистическая) теория калькулирования проработана как нельзя хорошо ."[95 с.39]. По нашему мнению, расчет себестоимости условен и вторичен, точно также, как условна и вторична и любая другая, а не только финансовая, оценка 54 |
107 lUe-IU3 где ZLIe (3.2) логистические издержки, учитывающие по логистическим операциям (основные, вспомогательные, непроизводительные); XLIs логистические издержки, учитывасхмые по стадиям логистического процесса (предварительная, операционная, постоперационная). Практический подход к реализации данной методии во многом идентичен проблемам построения баланса производственных факторов. Известно, что и практики и теоретики бухучета бесконечно устали от неопределенности, условности и эмпирического подхода при попытках калькулирования фактической себестоимости продукции. И это при том, что на них постоянно оказывается давление на введение любой, хоть сам;ой тотальной системы' расчета себестоимости, но дающей возможность получить реальную себестоимость продукции. Вхместе с тем, уже давно мировая бухгалтерская мысль утвердилась во мнении, что истинный результат хозяйствования можно исчислить только после ликвидации предприятия. Следовательно, всякий промежуточно исчисленный результат условен. "Бухгалтерская калькуляция невозможна и не нужна" такой вывод делает один из отечественных экономистов [134 с. 112], и приводит десять неоспоримых доводов в доказательство этой точки зрения. Но сторонники калькуляции тоже имеют своих приверженцев. Они считают, что для бухгалтерской калькуляции нужна всего лишь методология учета, которую, по их мнению, можно создать используя систему качькуляции директкостинга. Все же остальное имеется: "по отдельности все элементы, необходимые для управления затратами и себестоимостью, у нас есть. Скажем, система калькулирования ' великолепна. теория калькулирования Наша российская как нельзя (социалистическая) хорошо..."[95 с.391. проработана 108 По нашему мнению, расчет себестоимости условен и вторичен, точно также, как условна и вторична и любая другая, а не только финансовая, оценка хозяйственных событий. Первично грамотное пооперационное исчисление затрат как факторов хозяйственной жизни в составе наиболее фундаментальной задачи оперативного учета. А полученная в результате оперативного учета информация (в совокупности со всевозможными способами ее обработки) должна давать ответ на все вопросы, решение котооых сегодня тсебуют и от системы DacneTa себестоимости. Более того, результатом статистической обработки этой информации может быть не одна, а множество значений себестоимости, соответствующих разным аспектам анализа продукции, операций, центров затрат, подразделений и т.д. Понимая всю условность расчетной величины логистических издержек, скажем, для использования логистическими подразделениями предприятия, мы вводим в баланс логистических издержек такие понятия как "логистическая операция" "цены работы центра затрат", "трансфертная цена" и т. п.). Детальнейший матричный учет затрат по каждой логистической операции, постоянный динамический мониторинг отклонений фактических значений затрат от плановых (расчетных), регулирование на основании этих отклонений уровня логистических издержек, а также тот принцип, что прибыли в работе внутреннего подразделения от внутренних же операций быть не может все это и является основанием нашей позиции о правомерности модели интегрированного логистического учета. Если рассматривать разработку и внедрение логистической системы предприятия, как процесс организационно-экономического проектирования, то необходимо исследовать логистические издержки на стадиях разработки и реализации проектов. Цдя этого может быть использована методология планирования и учета себестоимости проекта. Одна из задач, которую традиционно возлагают на систему расчета себестоимости, состоит в обосновании решений руководства по поводу того или иного проекта ( |