Проверяемый текст
Глазкова, Мария Евгеньевна. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе (Диссертация 2010)
[стр. 101]

ляться также в ходе выборочной проверки по инициативе главного арбитра, обладавшего правом приостановить исполнение решения и передать дело на новое рассмотрение.
Кроме того, предусматривалась возможность обжалования арбитражного решения в государственный орган, при котором функционировал арбитраж.
Нормативное закрепление в рассматриваемый период получил принцип арбитрирования, сочетающий руководящую роль арбитра и хозрасчетную самостоятельность организаций.
Положение о Госарбитраже предусматривало возможность рассмотрения подведомственных ему споров в коллегиальном составе с привлечением уполномоченных представителей как сторон, так и не участвовавших в споре организаций (если их права или обязанности могли быть затронуты арбитражным решением), по инициативе арбитра, сторон или самих заинтересованных лиц.
При невозможности достижения представителями участников разбирательства единого мнения, а также в случаях признания соглашения «противоречащим революционной законности или планово-договорной дисциплине» разрешение спора осуществлялось арбитром единолично.
Тем не менее говорить об активной реализации принципа арбитрирования на практике сложно, учитывая широкий спектр прав арбитра при разрешении спора и принятии решения.

Дальнейшее развитие организационно-правового механизма разрешения экономических споров связано с принятием Советом Министров СССР Постановления от 23 июля 1959 г.
«Об улучшении работы Государственного арбитража»1.
Этим постановлением на органы Госарбитража было возложено исполнение новых функций: утверждение особых условий поставок; утверждение инструкций о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству; дача предприятиям и хозяйственным организациям разъяснений по применению Положений о поставках.
1 СП СССР.
1959.
№15.
Ст.
105.
101
[стр. 85]

85 Окончательная сила арбитражного решения также имела некоторые особенности.
В частности, помимо общей процедуры проверки законности вынесенного акта в порядке надзора законодательство предоставляло арбитру право при поступлении новых материалов по уже рассмотренному делу не только по заявлению сторон, но и по собственной инициативе внести изменения в решение, если со дня его вынесения прошло не более месяца.
Проверка законности и обоснованности арбитражных решений могла осуществляться также в ходе выборочной проверки по инициативе главного арбитра, обладавшего правом приостановить исполнение решения и передать дело на новое рассмотрение.
Кроме того, предусматривалась, возможность обжалования арбитражного решения в государственный орган, при котором функционировал арбитраж.
Нормативное закрепление в рассматриваемый период получил принцип арбитрирования, сочетающий руководящую роль арбитра и хозрасчетную самостоятельность организаций.
Положение о Госарбитраже предусматривало возможность рассмотрения подведомственных ему споров в коллегиальном составе с привлечением уполномоченных представителей как сторон, так и не участвовавших в споре организаций (если их права или обязанности могли быть затронуты арбитражным решением), по инициативе арбитра, сторон или самих заинтересованных лиц.
При невозможности достижения представителями участников разбирательства единого мнения, а также в случаях признания соглашения «противоречащим революционной законности или планово-договорной дисциплине» разрешение спора осуществлялось арбитром единолично.
Тем не менее, говорить об активной реализации принципа арбитрирования на практике сложно, учитывая широкий спектр прав арбитра при разрешении спора и принятии решения.

Процессуальные институты, принципы, заимствованные в судопроизводстве в судах общей юрисдикции, получили более широкое развитие и закрепление в арбитражном законодательстве в 60-70е гг.
XX в.
Существенным результатом совершенствования порядка рассмотрения

[Back]