Проверяемый текст
Судолова, Лариса Анатольевна. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв. (Диссертация 2008)
[стр. 117]

Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 г.
№ 190 «О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве»1, которым государственному арбитражу было предоставлено право «осуществлять проверки работы арбитражей министерств, ведомств, других органов, разрешающих хозяйственные споры, и давать указания по ее совершенствованию; давать арбитражам министерств, ведомств, а также другим органам, разрешающим хозяйственные споры, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных при проверках нарушений законодательства, допущенных при разрешении хозяйственных споров».
Таким образом, госарбитражи имели по отношению к ведомственным арбитражам в определенном смысле контролирующие, а также своеобразные надзорные функции2.

Одним из способов разрешения споров в сфере экономической деятельности было его рассмотрение в третейском суде.
Правовой основой образования третейских судов по разрешению хозяйственных споров послужило названное выше постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 г.
«Об улучшении работы государственного арбитража», в котором было предложено использовать одну из новых форм привлечения общественности к разрешению хозяйственных споров по отдельным крупным и сложным долгам между предприятиями, организациями и учреждениями.
По мнению
А.А.
Волина, ограничение, установленное законодателем о рассмотрении третейскими судами лишь отдельных крупных и сложных дел, продиктовано было стремлением оградить общественный суд от использования его для разрешения различного рода мелких, не имеющих серьезной
основы споров, которые могут быть урегулированы самими заинтересованными сторонами3.
1 СП СССР.
1987.
№ 14.
Ст.
55.
2 Судолова Л.А.
Указ.
соч.
С.
145.
3 Волин А.А.
Разрешение хозяйственных споров третейским судом.
М.: Госюриздат, 1962.-С.
18.
117
[стр. 145]

нии хозяйственных споров но своей подведомственности функциональное подразделение органа, в который он входил, т.е.
как функциональную часть органа хозяйственного руководства со своими специфическими задачами, закрепленными в нормативной форме.
Относительно взаимоотношений органов государственного арбитража и ведомственных арбитражей показателем может служить п.
2 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 г.
№ 190 «О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве», которым государственному арбитражу было предоставлено право «осуществлять проверки работы арбитражей министерств, ведомств, других органов, разрешающих хозяйственные споры, и давать указания по ее совершенствованию; давать арбитражам министерств, ведомств, а также другим органам, разрешающим хозяйственные споры, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных при проверках нарушений законодательства, допущенных при разрешении хозяйственных споров».
Таким образом, госарбитражи имели по отношению к ведомственным арбитражам в определенном смысле контролирующие, а также своеобразные надзорные функции.

Действовал также третейский суд.
Первоначальной правовой основой образования третейских судов по разрешению хозяйственных споров послужило названное выше постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 г.
«Об улучшении работы государственного арбитража», в котором было предложено использовать одну из новых форм привлечения общественности к разрешению хозяйственных споров по отдельным крупным и сложным долгам между предприятиями, организациями и учреждениями.
По мнению
А.Л.
Волина, ограничение, установленное законодателем о рассмотрении третейскими судами лишь отдельных крупных и сложных дел, продиктовано было стремлением оградить общественный суд от использования его для разрешения различного рода мелких, не имеющих серьезной

[Back]