Проверяемый текст
Судолова, Лариса Анатольевна. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв. (Диссертация 2008)
[стр. 134]

обоснованных требований и дачу мотивированных ответов при отклонении претензии»1.
Требование о необходимости принятия спорящими сторонами мер к непосредственному урегулированию спора содержалось также во временных Правилах рассмотрения хозяйственных споров третейскими судами, утвержденных Госарбитражем при Совете Министров СССР от 31 августа
I960 г.2 на основании п.
4 постановления Совета Министров СССР
от 23 июля 1959 г.
№ 824.3 В п.
1 этих правил прямо указывалось: «В третейский суд спор может быть передан по соглашению всех участников спора после принятия сторонами необходимых мер к непосредственному урегулированию спора».
Ряд инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР 60-х гг.
XX в.4 содержал запрет на обращение с иском в Госарбитраж до получения ответа на претензию.
Тем не менее одним из основных недостатков претензионного порядка урегулирования хозяйственных конфликтов до 1973 г.
была фактически исключительная его направленность на предотвращение бесспорных дел в арбитражах, да и его соблюдение соответствующими эффективными санкциями не было обеспечено.
В эти
же годы отмечается наличие трех видов претензионного порядка: общий, предусмотренный для основной массы дел; специальный для споров клиентуры с органами транспорта и связи; рекламационный для споров, связанных с поставкой продукции, причем уже в то время в арбитражной практике и юридической литературе применялся обычно единый термин «претензионный порядок»5.
1 Талмуд Л.С., Руцкий А.П.
Споры хозяйственных организаций в арбитраже.
М.:
Госюриздат: 1969.-С.
18.
2 Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР.
М.:
Госюриздат, 1961.-Т.
1.-С.
750-752.
3 СП СССР.
1959.
№ 18.
Ст.
105.
4 Инструктивные указания Государственного арбитража при Совете Министров СССР: Систематизированный сборник.
-М., 1964.
С.
14,26,43,146,155,160,227.

5 Каллистратова Р.Ф.
Претензионный порядок разрешения споров.
М.: Госюриздат, 1963.-С.
7.
134
[стр. 162]

водители предприятий, организаций и учреждений выполняют Постановление Совета Министров СССР № 824 от 23 июля 1959 г., которыми они были обязаны обеспечить своевременное рассмотрение претензий, удовлетворение обоснованных требований и дачу мотивированных ответов при отклонении „ 292 претензии» .
Требование о необходимости принятия спорящими сторонами мер к непосредственному урегулированию спора содержалось также во временных Правилах рассмотрения хозяйственных споров третейскими судами293, утвержденных Госарбитражем при Совете Министров СССР от 31 августа
1960 г.
на основании п.
4 постановления Совета Министров СССР
№ 824 от 23 июля 1959 г.294.
В п.
1 этих правил прямо указывалось: «В третейский суд спор может быть передан по соглашению всех участников спора после принятия сторонами необходимых мер к непосредственному урегулированию спора».
Ряд инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР 60-х гг.
XX в.
содержал запрет на обращение с иском в Госарбитраж до получения ответа на претензию.
Тем не менее одним из основных недостатков претензионного порядка урегулирования хозяйственных конфликтов до 1973 г.
была фактически исключительная его направленность на предотвращение бесспорных дел в арбитражах, да и его соблюдение соответствующими эффективными санкциями не было обеспечено.
В эти
лее годы отмечается наличие трех видов претензионного порядка: общий предусмотрен для основной массы дел, специальный для споров клиентуры с органами транспорта и связи, рекламационный —для споров, I связанных с поставкой продукции, причем уже в то время в арбитражной практике и юридической литературе применялся обычно единый термин Талмуд Л.С., Руцкий АЛ.
Споры хозяйственных организаций в арбитраже.
М
1969.
С.
18.
293Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР М , 1961 Т 1С.
750-752.
294СП СССР.
1959.
№ 18.
Ст.
105.
295 Инструктивные указания Государственного арбитража при Совете Министров СССР: Систематизированный сборник.
М., 1964.
С.
14,26,43, 146, 155,160, 227.

[Back]