|
государственный язык Российской Федерации. При этом АПК РФ 2002 г. предусмотрел возможность участия иностранцев в арбитражном процессе не только на родном (как было установлено ранее), но и на любом свободно выбранном им языке общения. Впервые закрепленный в АПК РФ 1995 г. принцип непрерывности судопроизводства не нашел отражения в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, развившем нормы о перерыве и отложении разбирательства. Представляется, что усложнение и существенный рост нагрузки арбитражных судов не позволяет эффективно реализовать принцип непрерывности процесса в их деятельности, в связи с чем на данном этапе отказ от него видится обоснованным1. Несмотря на существенные преобразования правового механизма разрешения экономических споров в начале 90-х гг., упразднения ряда структур и процедур, предназначенных для разрешения споров в сфере экономической деятельности, был сохранен институт третейских судов. Этот институт функционировал в качестве одного из альтернативных способов разрешения споров в сфере экономической деятельности. Специальные принципы третейского разбирательства экономических споров содержались в ст. 7 Закона об арбитражном суде 1991 г. Третейский суд упоминался и в АПК РФ 1992 г. Специальным нормативным правовым актом, регулирующим организацию и деятельность третейских судов было Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. №3115-12. Развитию третейских судов способствовало принятие Закона РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле»3, которым предусматривалось, что споры, связанные с заключением биржевых 1 См. подробнее: Глазкова М.Е. Указ. соч. С. 102. 2 Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года//ВВС РСФСР. 1992. № 30. т.1790. 3 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961. 163 |
103 Принцип языка судопроизводства формулировался в процессуальных кодексах по-разному. В АПК РФ 1992 г. данный вопрос разрешался дифференцированно в зависимости от суда, рассматривающего дело; последующие кодексы определили в качестве единого языка судопроизводства русский как государственный язык Российской Федерации. При этом АПК РФ 2002 г. предусмотрел возможность участия иностранцев в арбитражном процессе не только на родном (как было установлено ранее), но и на любом свободно выбранном им языке общения. Впервые закрепленный в АПК РФ 1995 г. принцип непрерывности судопроизводства не нашел отражения в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, развившем нормы о перерыве и отложении разбирательства. Представляется, что усложнение и существенный рост нагрузки арбитражных судов не позволяет эффективно реализовать принцип непрерывности процесса в их деятельности; в связи-с чем на данном, этапе отказ от него видится обоснованным. Таким образом, задача выявления истоков, формирования современного арбитражного процесса в Российской'Федерации, определения его ключевых основ, обусловила необходимость исследования истории развития принципов разрешения споров в сфере осуществления» экономической деятельности в отечественном законодательстве и процессуальной науке. Правовое наполнение понятия «право на судебную защиту», содержание и система, толкование и соотношение принципов судебного процесса существенно изменялись на протяжении всей истории развития правосудия, процессуального законодательства и науки в России. Соответственно менялись и требования к судебному разбирательству споров в сфере осуществления экономической (торговой, коммерческой, хозяйственной) деятельности. Проведенное историко-сравнительное исследование позволило прийти к выводу, что современный арбитражный процесс в Российской Федерации основан на достижениях, правовых традициях, сформированных в эпоху коммерческого судопроизводства Российской' Империи; а также опыте |