|
В конце XVIII в., по утверждению С.М. Казанцева, словесные суды превратились в суды по незначительным гражданским делам1. В тоже время были и своего рода исключения из этого «правила». Так, в функции вновь открытой в 1796 г. Коммерц-коллегии входил разбор тяжебных дел между английскими купцами, приплывшими в Россию. Но в целом можно согласиться с С.М. Казанцевым2 и Л.А. Судоловой3, что динамика развития словесных судов была именно такой. В определенной мере по этой причине получили развитие третейские суды. Причем, что характерно, их «узаконение» шло в русле институализации судов, «осуществляющих экономическое правосудие»4. Как отмечал А.И. Вицин, узаконенные третейские суды в тот период делились на три категории: по отношению к местностям (Устав 1827 г. для управления ногайцами и другими магометанами); по соображению рода дел (при учреждении страховых компаний предписывалось разбирательство третейским судом споров, возникающих по делам обществ и компаний); по отношению к сословиям5. 15 апреля 1831 г. императором Николаем I было утверждено Положение о третейском суде Российской империи6, в силу которого этот суд предназначался для разбора споров между членами товариществ и вообще споров по делам акционерных компаний как между самими акционерами, так и между компаниями и лицами посторонними. Производство дел в таких узаконенных третейских судах должно было вестись по правилам и обычаям, принятым в торговой практике. На решение узаконенного третейского суда допускалась апелляция, подаваемая во вторую инстанцию суда. 1 Казанцев С.М. Указ. соч. С. 27. 2 Там же. 3 Судолова Л.А. Указ. соч. С. 98. 4 Там же. 5 Вицин А.И. Третейский суд по русскому праву // Третейский суд. СПб. 1999. — С. 9. 6 Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913. С. 810. 57 |
ратуши, магистраты, сословные и надворные суды192, и только в рамках гражданского процесса функционировали один общий, четыре главных и 16 особенных порядков судопроизводств по гражданским делам193. Вообще же, в период царствования Петра II и Екатерины II, как отмечают современные исследователи, судоустройство характеризуется нестабильностью: упраздняются старые и возникают новые судебные структуры^ с последующим возвращением к старым судебным установлениям194. К тому же, как отмечает СМ. Казанцев, в конце XVIII в. словесные суды превратились в суды по незначительным гражданским делам195. Были, конечно, и «отвлетвления» от этого процесса, например, в функции вновь открытой в 1796 г. Коммерц-коллегии входил разбор тяжебных дел между английскими купцами, приплывшими в Россию. Но в целом вектор движения* словесных судов был именно таким. В определенной мере по этой причине развитие получили третейские суды, причем, что характерно, их «узаконение» шло в векторе тех судов, которые осуществляли экономическое правосудие. Как отмечал А.И. Вицын, узаконенные третейские суды в тот период делились на три категории: по отношению к местностям (Устав 1827 г. для управления ногайцами и другими магометанами); по соображению рода дел (при учреждении страховых компаний предписывалось разбирательство третейским судом споров, возникающих по делам обществ и компаний); по отношению к сословиям196. 15 апреля 1831 г. императором Николаем I было утверждено Положение о третейском суде Российской империи197, в силу которого этот суд предназначался для разбора споров между членами товариществ и вообще споров по делам акционерных компаний, как между самими акционерами, так и между компаниями и лицами посторонними. Производство дел в таких 192 Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719-1727 гг.)// Журнал российского права. 2004. № 12. С. 132-138. 193Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX начало XX века. Саратов, 1999. С. 52. 194 195 196 197 Боботов СВ., Чистяков Н.Ф. Указ. соч. С. 51-52. Казанцев С.М Указ. соч. С. 27. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. С. 9. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913. С. 810. узаконенных третейских судах должно было вестись по правилам и обычаям, принятым в торговой практике. Важно, что на решение узаконенного третейского суда допускалась апелляция, подаваемая во вторую инстанцию суда. За основу этого Положения о третейском суде были взяты: статья «О третейском суде» Соборного уложения 1649 г. и Таможенный устав императора Петра И. Само же Положение отменило все предыдущие акты, регулирующие создание и деятельность третейских судов, и оно, предназначавшее-9 ся в том числе для решения корпоративных споров, споров в сфере коммерции и т.д., целиком было включено в Свод законов Российской империи 1833 » г. и с некоторыми дополнениями в его переиздания 1842 и 1857 гг. Как отмечает С.М. Кудряшов со ссылкой на свидетельство А.И. Вицына, к добровольному третейскому суду никто не обращался, узаконенный же третейский суд был невыносимой тяжестью не только для сторон, но нередко и для судей обыкновенно в посредники назначались канцелярские чиновники правительственного суда, и они не могли отказаться от этой повинности198. В конце концов узаконенный третейский суд выродился в средство тяжелой и бесконечной волокиты; судебная же реформа 1864 г. его отменила и в Уставе гражданского судопроизводства сохранила только добровольный третейский суд. Таким образом, можно сказать, что в начале XIX в. в России созрели объективные предпосылки для создания публичного государственного суда, осуществляющего экономическое правосудие. К этому времени само судопроизводство по делам, которые можно условно отнести к экономическим, подразделялось на вотчинное (споры о праве собственности на землю; споры о деревнях; споры о дворовых людях и крестьянах; споры о праве соб• ственности на движимое имущество; споры.о сохах, мельницах и т.п.), исковое (тяжбы по неисполненным договорам и обязательствам, по взиманиям за нарушения разного рода нрав обиды, ущербы, убытки и самоуправные за\ 198Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России. С. 111. |