|
За основу Положения о третейском суде были взяты: статья «О третейском суде» Соборного уложения 1649 г. и Таможенный устав императора Петра II. Само же Положение отменило все предыдущие акты, регулирующие создание и деятельность третейских судов. Оно предназначалось в том числе для решения корпоративных споров, а также споров в сфере коммерции. Положение без изъятий было включено в Свод законов Российской империи 1833 г. и с некоторыми дополнениями вошло в его переиздания 1842 и 1857 гг. Как отмечали А.И. Вицин1 и С.М. Кудряшов2, к добровольному третейскому суду никто не обращался, узаконенный же третейский суд был невыносимой тяжестью не только для сторон, но нередко и для судей обыкновенно в посредники назначались канцелярские чиновники правительственного суда, и они не могли отказаться от этой повинности. В конце концов, узаконенный третейский суд выродился в средство тяжелой и бесконечной волокиты. В ходе Судебной реформы 1864 г. этот орган был отменен. В Уставе гражданского судопроизводства сохранился только добровольный третейский суд. Таким образом, констатирует Л.А. Судолова , в начале XIX в. в России созрели объективные предпосылки для создания публичного государственного суда, осуществляющего экономическое правосудие3. К этому времени само судопроизводство по делам, которые можно условно отнести к экономическим, подразделялось на вотчинное (споры о праве собственности на землю, о деревнях, о дворовых людях и крестьянах, о праве собственности на движимое имущество, о сохах, мельницах и т.п.), исковое (тяжбы по неисполненным договорам и обязательствам, по взиманиям за нарушения разного рода прав обиды, ущербы, убытки и самоуправные завладевания)4 и некоторые иные. 1 Вицин А.И. Третейский суд по русскому праву. С. 9. 2 Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России. С. 111. 3 Судолова Л.А. Указ. соч. С. 99. 4 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 407. 58 |
узаконенных третейских судах должно было вестись по правилам и обычаям, принятым в торговой практике. Важно, что на решение узаконенного третейского суда допускалась апелляция, подаваемая во вторую инстанцию суда. За основу этого Положения о третейском суде были взяты: статья «О третейском суде» Соборного уложения 1649 г. и Таможенный устав императора Петра И. Само же Положение отменило все предыдущие акты, регулирующие создание и деятельность третейских судов, и оно, предназначавшее-9 ся в том числе для решения корпоративных споров, споров в сфере коммерции и т.д., целиком было включено в Свод законов Российской империи 1833 » г. и с некоторыми дополнениями в его переиздания 1842 и 1857 гг. Как отмечает С.М. Кудряшов со ссылкой на свидетельство А.И. Вицына, к добровольному третейскому суду никто не обращался, узаконенный же третейский суд был невыносимой тяжестью не только для сторон, но нередко и для судей обыкновенно в посредники назначались канцелярские чиновники правительственного суда, и они не могли отказаться от этой повинности198. В конце концов узаконенный третейский суд выродился в средство тяжелой и бесконечной волокиты; судебная же реформа 1864 г. его отменила и в Уставе гражданского судопроизводства сохранила только добровольный третейский суд. Таким образом, можно сказать, что в начале XIX в. в России созрели объективные предпосылки для создания публичного государственного суда, осуществляющего экономическое правосудие. К этому времени само судопроизводство по делам, которые можно условно отнести к экономическим, подразделялось на вотчинное (споры о праве собственности на землю; споры о деревнях; споры о дворовых людях и крестьянах; споры о праве соб• ственности на движимое имущество; споры.о сохах, мельницах и т.п.), исковое (тяжбы по неисполненным договорам и обязательствам, по взиманиям за нарушения разного рода нрав обиды, ущербы, убытки и самоуправные за\ 198Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России. С. 111. |