Проверяемый текст
Судолова, Лариса Анатольевна. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв. (Диссертация 2008)
[стр. 60]

тогда, когда бы купцы эти были дворянского сословия.
Иски другого звания несостоятельных лиц принадлежат также тогда разбору этого Суда, когда они происходят из торговых их оборотов, в противном же случае
Коммерческий суд, не вступая в разбирательство оных, отсылает их в Судебное место, которому несостоятельный подведом по его званию»1.
Как отмечает С.М.
Казанцев, до судебной реформы у коммерческого суда были и другие функции: сиротского суда (опека и попечительство), нотариата и надзора за деятельностью торговых агентов.
Финансирование
этого суда осуществлялось по двум каналам: из госбюджета по ведомству министерства юстиции на одну треть и из доходов города на две трети2.
В начале XIX в.
кроме Одесского и нескольких других коммерческих судов в России экономическое правосудие осуществлял и особый судебный орган при Министерстве финансов Горный суд3.
Его подсудность составляли спорные исковые дела в отношении казенной и частной собственности.

В Именном указе «Высочайше утвержденный доклад Министра финансов в проект Горного Уложения», данном Сенату 13 июля 1806 г., было
прописано: «Судные дела предоставляются Горному Правлению по тем только предметам, которые посредственно или непосредственно имеют влияние на горное и заводское дело»4.
Таким образом, выделялся особый предмет разбирательства споры, имеющие отношение к горному и заводскому делу.
Само Горное ведомство было разделено на пять округов.

Роль низшей судебной инстанции по «горным» делам исполняли нижние сословные суды, дополняемые в таких процессах «особенными горными членами».
Эти суды рассматривали дела при цене иска до 100 руб.

В упомянутом Именном указе много внимания уделено распределению компетенции судных мест по горным делам с учетом судебных правомочий ратуш, городовых магистратов и уездных судов.
Причем
в ст.
25 прямо гово1 ПСЗ-1.
Т.
XXXIX.
№ 29 789.
С.
111.
2 Казанцев С.М.
Указ.
соч.
С.
28.
3 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.
Указ.
соч.
Т.
2.
С.

392.

4 ПСЗ-1.
Т.
XXX.
№ 22 208.
С.
437,467-469, 542.
60
[стр. 100]

владсвания)199 и некоторые иные.
В принципе к началу возникновения коммерческих судов в России, но вне централизованной системы и без общегосударственных правовых предписаний, послужило создание такого суда в Одессе, устав которого был утвержден указом императора 10 марта 1808 г.
Первоначально этот суд состоял из назначаемых правительством чиновников и избираемых купечеством судей, но с 1827 г.
все судьи этого суда стали избираться из купцов200; затем коммерческие суды были образованы в 1818 г.
в Таганроге, в 1819 г.
в Феодосии, в 1820 г.
в Архангельске, в 1824 г.
в Измаиле и действовали по этому же уставу201202.
В юрисдикцию Одесского коммерческого суда входило рассмотрение дел как искового, так и особого производства.
Первое составляли споры торговые: о строительстве, покупке, починке и найме кораблей; маклерские, вексельные и банкирские; с цеховыми ремесленниками по вопросам торговли; второе о торговой несостоятельности и внешнем управлении.
Такому суду предоставлялось право окончательного решения дел при цене иска до 500 руб., по остальным делам могла быть подана апелляция в Сенат.
Сам суд состоял, как правило, из председателя, четырех членов, избираемых купечеством из своей среды, одного юрисконсульта, выступающего в роли секретаря суда, он же —докладчик по делам, и состоящего при суде прокурора.
Имелся у суда и аппарат.
Компетенция коммерческого суда 23 февраля 1824 г.
была дополнена Высочайше утвержденной дополнительной статьей к Уставу Коммерческого суда для Одессы , и было установлено (ст.
4), что «Коммерческому суду во всяком случае подведомы иски несостоятельных купцов, как живущих, так и тор1*ующих в том Градоначальстве, кому он принадлежит, даже тогда, когда бы купцы эти были дворянского сословия.
Иски другого звания несостоятельных лиц принадлежат также тогда разбору этого Суда, когда они происходят из торговых их оборотов, в противном же случае
Ком199Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.
Указ.
соч.
Т.
2.
С.

407.
200Г1СЗ-1.
Т.
XXX.
№ 22 886; ПСЗ-2.
Т.
П.
№ 1459.
201ПСЗ-1.
Т.
XXX.
Ks 22 886; Т.
XXXУШ.
К°28 953.
202ПСЗ-1.
Т.
XXXIX.
№ 29 789.
С.
111.


[стр.,101]

мерческий суд, не вступая в разбирательство оных, отсылает их в Судебное место, которому несостоятельный подведом по его званию».
Кроме того, как отмечает С.М.
Казанцев, до судебной реформы у коммерческого суда были и другие функции: сиротского суда (опека и попечительство), нотариата и надзора за деятельностью торговых агентов .
Финансирование
же этого суда осуществлялось по двум каналам: из госбюджета по ведомству министерства юстиции на одну треть и из доходов города —на две трети.
Кроме Одесского и нескольких иных коммерческих судов в России в начале XIX в.
экономическое правосудие осуществлял и особый судебный орган при Министерстве финансов Горный
суд204.
Его подсудность составляли спорные исковые дела в отношении казенной и частной собственности.

Точнее, в Именном указе «Высочайше утвержденный доклад Министра финансов в проект Горного Уложения», данном Сенату 13 июля 1806 г., было сказано: «Судные дела предоставляются Горному Правлению по тем только предметам, которые посредственно или непосредственно имеют влияние на горное и заводское дело»205.
Таким образом выделялся предмет судопроизводства наличие отношения к горному и заводскому делу.
Само Горное ведомство было разделено на пять округов,
и роль низшей судебной инстанции по «горным» делам исполняли нижние сословные суды, дополняемые в таких процессах «особенными горными членами» эти суды рассматривали дела при цене иска до 100 руб.
Примечательно, что названный Именной указ много внимания уделял распределению компетенции судных мест по горным делам с учетом судебных правомочий ратуш, городовых магистратов и уездных судов, причем там (ст.
25) прямо говорилось: «В Уездные Суды, Магистраты, и Ратуши, где будут производиться дела горные, относящиеся до заводских людей, до заводов и их принадлежности, определяются к заседанию Горные Члены».
203Казанцев СМ.
Указ.
соч.
С.
28.
204Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.
Указ.
соч.
Т.
2.
С.
392.

205ПСЗ-1.
Т.
XXX.
№ 22 208.
С.
437,467-469, 542.

[Back]